Wedden op golf 2026: vier majors, één vergunning per website

De data in dit overzicht is bijgewerkt op 14.11.2026 en de vergunninggegevens zijn nagekeken tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie.

Een gewone golfbaan heeft 18 holes.

Wedden op golf heeft in België iets dubbelzinnigs. Je volgt een sport waarvoor je in de zomer om vier uur 's ochtends moet opstaan als je The Open live wilt zien, en tegelijk speelt die sport zich af in een markt waar bijna niets van wat je op het scherm ziet, terug te vinden is in de regeltjes van de aanbieder. Een bookmaker die een golftoernooi aanbiedt, verkoopt namelijk geen weddenschap — hij verkoopt een quotering, en de spatie tussen twee quoteringen is zijn inkomen. De rest van deze pagina gaat voor een groot deel over die spatie.

Wat de Belgische markt bijzonder maakt, is de juridische vorm. Online sportweddenschappen zijn hier geen vrij beroep. Ze mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en die vergunning wordt uitsluitend verstrekt aan iemand die al een vergunning voor een fysieke inrichting heeft, klasse A, B of F1. Eén per houder, en gekoppeld aan de website zelf. Een domein is vergund, een merknaam niet.

Dat laatste detail is waar het voor de lezer meestal misgaat. Wie een golftoernooi volgt en een account aanmaakt bij een site die er overtuigend uitziet, kan terechtkomen bij een aanbieder die helemaal geen Belgische vergunning heeft, geen toegangscontrole doet en geen stortingsplafond van 200 euro per week hanteert. De waarschuwing die je daarover in tientallen artikelen leest, is dit keer letterlijk waar: de speler is er zelf aansprakelijk, en de Kansspelcommissie houdt een gepubliceerde lijst bij van adressen die ze aan internetproviders doorgeeft, zodat de toegang kan worden geblokkeerd.

De tien aanbieders verderop zijn allemaal houder van een F1+. Ze staan in het register met een dossiernummer, een eigen domein en een moedermaatschappij die een fysieke vestiging uitbaat. Dat is de selectie, en de volgorde waarin ze hier staan is redactioneel, niet hiërarchisch: er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische markt, en een merk dat hier niet tussen staat is daarom nog niet onvergund. Wat de tien wél onderscheidt, is wat ze zelf over hun aanbod schrijven — en dat is precies de grond waarop je een keuze kunt maken zonder op beloftes af te gaan.

De tien wedsites naast elkaar

De vergelijking hieronder gaat over drie dingen die je bij elke aanbieder kunt nagaan voordat er geld op tafel komt: de vergunning waaronder de site werkt, de vraag of golf effectief in het aanbod van die partij zit, en wat de eigen voorwaarden over het spel zeggen. De kolom met het aanbod is de belangrijkste, want hij is het enige bewijs dat golf bij die aanbieder bestaat. Een decoratieve regel in een app-storebeschrijving is geen wedstrijdaanbod.

Wat die tabel laat zien, is geen rangorde maar een breuklijn. Bij één partij staat golf met naam in de opsomming, bij de andere negen niet. Dat betekent niet dat golf elders onmogelijk is — een app die zijn sporten in drie regels samenvat, somt nu eenmaal niet alles op wat in het wedprogramma zit. Het betekent wél dat de bewijslast daar bij de speler ligt. Wie in april zijn account opent omdat de Masters begint, doet er goed aan eerst in het wedprogramma van die site te kijken of het toernooi er überhaupt in staat, en pas daarna te beslissen waar het geld naartoe gaat. Een account openen op basis van een sport die je pas twee weken later zoekt, is de omgekeerde volgorde.

De tweede kolom is de reden dat de rest van deze pagina zo nadrukkelijk over vergunningen gaat. Een F1+ is geen sticker die een site mag plakken; het is een dossier met een nummer, een houder en een landelijke inrichting erachter. De tien houders hierboven zijn stuk voor stuk ook uitbater van een fysieke speelgelegenheid — dat is een wettelijke voorwaarde, geen detail. Wie het nummer controleert, controleert eigenlijk of er een Belgisch bedrijf achter de site staat dat aanspreekbaar is wanneer er iets misgaat.

En dan de kolom die het vaakst wordt overgeslagen: wat de eigen voorwaarden zeggen. Bij negen van de tien gaat het over weddenschappen, quoteringen en sporten. Golf, daar rept bijna niemand van. Dat is geen schande, het is een aanwijzing. De markt voor golfweddenschappen in België is klein, de toernooien vallen vaak 's nachts, en een aanbieder die zich richt op voetbal, tennis en wielrennen heeft weinig reden om vier dagen lang een leaderboard te volgen. Wie echt op golf wil wedden, zoekt dus naar de aanbieder met de breedste sportlijst, niet naar de aanbieder met de mooiste website.

Hoofdlijnen uit de vergelijkingstabel

Drie conclusies springen eruit, en ze zijn alle drie duur als je ze negeert.

De eerste is dat je de quotering bij golf zult moeten vergelijken met wat je bij andere sporten gewend bent. Een bookmaker bouwt zijn marge in elke markt in, en hoe minder spelers een markt volgen, hoe breder die marge meestal uitvalt. Golfmarkten behoren tot de rustigste hoeken van het wedprogramma. Daar staat tegenover dat er ook minder aanbod is om uit te kiezen, dus vergelijken kost meer tijd dan bij een voetbalwedstrijd met tien concurrenten naast elkaar.

De tweede is dat de vergunning per website geldt, en dat je dus niet kunt vertrouwen op de naam. Een bekende merknaam kan in België op een vergund domein draaien terwijl een zustercasinodomein een afzonderlijk dossier heeft — de wet scheidt weddenschappen en casino zelfs expliciet. Wie de site van vandaag beoordeelt, beoordeelt het domein van vandaag, niet een merk dat ergens in een advertentie opdook.

De derde is de minst romantische: bij geen van de tien is een welkomstbonus of gratis weddenschap te vinden, en dat is geen nalatigheid van deze tien. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook te geven om spelers te lokken of te houden. Het verbod op giften is sinds 1 september 2024 van kracht. Wie op een Belgische site een “welkomstbonus” tegenkomt, kijkt naar iets dat daar niet hoort te staan — en dat alleen al is een reden om de vergunning van die site opnieuw te controleren.

Wat golf is, en waarom de markt zo smal is

Een gewone golfbaan heeft achttien holes. Wie een ronde speelt, mag maximaal veertien clubs meedragen. Dat is alles wat je van de sport moet weten om te begrijpen waarom het aanbod zo opvalt tussen voetbal en wielrennen: achttien holes leveren een klassement op met tientallen deelnemers, en een klassement is een ander soort markt dan een wedstrijd tussen twee ploegen.

De indeling van een baan volgt de par. Par 3-holes zijn bij de mannen korter dan 250 yards, par 4-holes meten 251 tot 450 yards, en par 5-holes zijn langer dan 450 yards. Een baan met achttien holes komt daardoor doorgaans uit op een totale par van 70 tot 72. Voor de speler die een leaderboard leest, betekent dat: de score wordt uitgedrukt in slagen onder of boven par, en niet in doelpunten of sets. Wie het klassement leest als een voetbaluitslag, leest het verkeerd.

Er bestaan twee formaten, en het verschil is niet cosmetisch. Bij strokeplay wint de speler met het laagste totaal aantal slagen. Bij matchplay wint de speler of de kant die de meeste holes wint. Strokeplay is het meest gebruikte formaat op topniveau, en dat is geen toeval: het levert één rangschikking op met iedereen die de ronde heeft uitgespeeld. Een weddenschap op de winnaar van een strokeplaytoernooi is daarmee in feite een weddenschap op een lange lijst spelers tegelijk, terwijl dezelfde weddenschap bij matchplay over één duel gaat.

Het seizoen draait om de vier majors bij de mannen: de Masters, het PGA Championship, de US Open en The Open Championship. De Masters wordt in april gespeeld op Augusta National Golf Club in Georgia. De rest van het jaar bestaat uit wekelijkse toernooien die elk hun eigen deelnemersveld hebben, met een handvol namen die overal opduiken en een lange staart van spelers die je alleen op het leaderboard van die week tegenkomt.

Dat verklaart de smalle markt beter dan welke marketingtekst ook. Een bookmaker die een golfmarktomzet wil opbouwen, heeft een veld van honderdveertig spelers nodig en een publiek dat bereid is om vier dagen lang naar een klassement te kijken dat elk uur verandert. Voetbal levert datzelfde volume in negentig minuten. De sport met achttien holes en veertien clubs is voor een bookmaker dus geen hoofdgerecht. Voor de speler die het wél volgt, is dat precies de reden om goed op de quotering te letten.

Wie een toernooi van dichtbij heeft gevolgd, weet hoe onvoorspelbaar die vier dagen zijn. Ryan Fox uit Nieuw-Zeeland won The Open Championship van 16 tot 19 juli 2026 op Royal Birkdale in Southport met 270 slagen, tien onder par en één slag voor Cameron Young. Eén slag. Dat is de afstand tussen een uitbetaling en niets, en het is ook de reden waarom quoteringen op golfmarkten vaak dichter bij elkaar liggen dan bij sporten waar uitslagen voorspelbaarder zijn.

Het record dat het begrip “major” in deze sport heeft vastgeklonken, staat op naam van Jack Nicklaus: achttien majors bij de mannen. Sinds hij stopte, heeft niemand dat aantal geëvenaard, en dat zegt iets over hoe moeilijk het is om vier toernooien per jaar te winnen — laat staan achttien. Voor een wedder is het een aansporing tot bescheidenheid: de spelers waarop de meeste inzetten terechtkomen, zijn de spelers wier namen al jaren op elk leaderboard staan, en hun quoteringen zijn dus zelden de moeite van een vergelijking waard.

Competities, speelschema en wat je op een wedslip ziet

De toernooien waarop je in België kunt wedden, volgen het internationale schema: de vier majors, de grote golftours en de wekelijkse evenementen eromheen. The Open Championship is daarvan de oudste en de meest bezochte — de editie van 16 tot 19 juli 2026 op Royal Birkdale trok het veld dat je van een major mag verwachten, en de uitslag lag vier dagen lang open.

Een golftoernooi vraagt om een speelschema van donderdag tot zondag. De eerste twee dagen speelt het volledige veld, waarna de beste spelers doorgaan naar het weekend. Die schifting — de cut — is het moment waarop veel weddenschappen al beslist zijn, nog voordat er iemand een trofee vasthoudt. Wie inzet op een speler die de cut niet haalt, heeft zijn geld niet verloren aan een slechte dag, maar aan een drempel die twee dagen eerder wordt gepasseerd dan de finish.

Op de wedslip kun je vervolgens verschillende vormen tegenkomen. De enkelvoudige weddenschap zet in op één uitkomst. De combinatieweddenschap stapelt meerdere uitkomsten op één slip, en de quoteringen van de afzonderlijke keuzes vermenigvuldigen zich tot één prijs — een prijs die aantrekkelijk oogt en die staat of valt met elk onderdeel afzonderlijk. De systeemweddenschap laat ruimte voor een fout binnen een reeks. Bij golf komt daar een specifieke moeilijkheid bovenop: een plaats op het leaderboard is een markt op zich, en de speler die tweede wordt, betaalt bij een overwinning-markt niets uit.

Wat er in de markt staat, verandert per toernooi en per aanbieder. Wie het aanbod in detail wil kennen, zoekt het wedprogramma van de aanbieder op het moment dat het toernooi loopt — niet de promotiepagina van de maand ervoor.

De grondslag: hoe een quotering is opgebouwd

Een quotering van 1,90 ziet eruit als een kans. Ze is er ook een, maar niet de volledige. Veronderstel een markt met twee uitkomsten — twee spelers in een playoff, een speler die de cut haalt of niet, hoe dan ook een markt waarin maar twee dingen kunnen gebeuren — en beide kanten staan op 1,90. Reken dan de kans uit die de bookmaker in die twee quoteringen heeft verstopt: één gedeeld door 1,90 geeft ongeveer 52,6 % per kant. Twee keer 52,6 % is ongeveer 105,3 % van alle mogelijkheden. Die 5,3 % is niet de marge van één quotering, het is de ruimte die de bookmaker in de markt als geheel heeft gebouwd.

Par 3-holes zijn bij de mannen korter dan 250 yards, par 4-holes 251 tot 450 yards en par 5-holes langer dan 450 yards.

De uitbetalingsgraad van die markt is het omgekeerde: iets minder dan 95 %. Dat wil zeggen dat een markt met uitkomsten op 1,90/1,90 gemiddeld ongeveer 95 cent terugbetaalt van elke euro die erop wordt ingezet, en de rest blijft bij de bookmaker. Noem dat gerust “eerlijke odds” in de advertentie. De advertentie rekent de marge niet mee.

De bandbreedte is het punt, en niet het cijfer. Een voorbeeldmarkt van 1,90 tegen 1,90 is symmetrisch en dus het vriendelijkste geval dat je zult tegenkomen. Zodra de uitkomsten ongelijk worden, loopt de marge op: een markt met 1,50 en 2,60, om maar iets te noemen, verbergt een bredere spatie dan de twee gelijke quoteringen hierboven, ook al staat er één van de twee een stuk hoger. En een golfmarkt met een veld van tientallen spelers verdeelt dezelfde ruimte over veel meer uitkomsten, wat de marge per uitkomst kleiner laat lijken zonder dat ze dat is.

Daarom is 5,3 % een ondergrens met een voorbehoud, geen vast tarief. Bij een hoofdmarkt op een goed gevolgde wedstrijd kom je in de buurt van die band; bij een rustige golfmarkt met weinig omzet ligt de marge aan de bovenkant van wat gangbaar is, en bij een combinatieweddenschap telt elke schakel de eigen marge erbij op. Een combinatie van drie keuzes betekent dat je drie keer door dezelfde spatie heen gaat voordat je bij de uitbetaling komt.

De winst uit inzet en quotering

De rekensom zelf is eenvoudig, en het loont om hem één keer op papier te zetten. Wat een weddenschap terugbetaalt, is de inzet vermenigvuldigd met de quotering. Zet je 10 euro op een quotering van 1,90 en klopt je keuze, dan komt er 19 euro terug en is je nettowinst 9 euro. Dezelfde 10 euro op 2,60 betaalt 26 euro uit, met 16 euro winst.

Wat je daarmee niet weet, is hoe groot de kans op die uitbetaling is. De quotering zegt iets over de prijs, niet over de afloop. De 1,90 hierboven vertaalt zich naar een kans van ongeveer 52,6 %, de 2,60 naar ongeveer 38,5 % — en die twee getallen samen komen uit boven de 100 %, en dat verschil is de marge. Wie de uitbetaling berekent zonder naar die tweede kant te kijken, leest de helft van de informatie.

Wat de marge in golfmarkten met een inzet doet

Hier komt de kostprijs van het wedden op golf in één zin samen. Zet duizend keer 10 euro op een markt met een uitbetalingsgraad van ongeveer 95 %, en je krijgt gemiddeld ongeveer 95 cent per ingezette euro terug. Dat is geen pech, dat is het ontwerp. De spatie tussen twee quoteringen is het bedrag dat elke speler betaalt voor het recht om mee te doen, en ze wordt niet gefactureerd, ze zit al in het getal.

De berekening zelf, in één doorloop met de voorbeeldmarkt hierboven: een inzet van 10 euro tegen een quotering van 1,90 levert 19 euro op bij winst en 9 euro nettowinst — dat is de uitbetaling, niet de kans. Op de markt als geheel blijft ongeveer 5,3 % van elke ingezette euro bij de bookmaker, en dat is de prijs van het meedoen, ongeacht wie het toernooi wint.

Bij golf komt daar iets bij dat je bij voetbal minder voelt. Het veld is groot, de markt is dun, en de quoteringen bewegen in de dagen voor een toernooi vaak sterker dan bij een wedstrijd tussen twee ploegen, omdat nieuws over een blessure of een terugtrekking een groter deel van het deelnemersveld raakt. Wie vroeg inzet, koopt een prijs en een risico tegelijk. Wie wacht, ziet de prijs verdwijnen en houdt de spatie. Er is geen gratis positie in die beweging, hoe graag een promotietekst dat ook suggereert.

Toezicht en rechtsbasis: wie mag golfweddenschappen aanbieden

De toezichthouder is de Kansspelcommissie, met zetel in Brussel, en de wet waarop alles steunt is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De gecoördineerde tekst is voor het laatst gewijzigd bij de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, en daarom wordt hier geen regel als actueel voorgesteld die niet in de tekst zelf te lezen valt.

Jack Nicklaus bezit bij de mannen het record van 18 majors.

België is een vergunde markt met een gesloten en begrensd model. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en zo'n F1+ kan alleen worden verstrekt aan de houder van een vergunning voor een fysieke inrichting: klasse A, B of F1, maximaal één per houder. De vergunningklassen voor weddenschappen staan in artikel 25: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen; en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met periodes van drie jaar en verbonden aan fysieke kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, staat niet vast. Het register van 9 oktober 2026 vermeldt vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen.

De vergunning is Belgisch, ze hangt aan een fysieke houder en ze geldt per website. Zoals het register het zelf laat zien: bij Scooore draait de site op de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. De site van 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. Twee dossiers, twee houders, twee domeinen — en een Maltese, Curaçaose of Britse licentie verandert daar niets aan. Een merknaam is niet vergund. Een domein is dat.

Wat dat in de praktijk betekent, is dat de Belgische markt efficiënt gesloten is. Het register geeft per dossier de naam van de landelijke uitbater, en de wet koppelt weddenschappen en casino aan afzonderlijke vergunningen. Een speler die zijn account opent bij een site die eruitziet als een Belgische bookmaker, heeft dus twee dingen te controleren: het domein en het dossiernummer. Een plaats in een vergelijkende lijst is geen vergunning, en een bekend logo op een shirt is dat evenmin.

Wat wel en niet op het programma mag staan

Artikel 43/1 trekt de grens van wat er op het spel mag staan, en die grens is scherper dan de meeste spelers denken. Verboden zijn weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn. Dat laatste betekent in de praktijk: geen jeugdsport. De Kansspelcommissie kan bovendien een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd, wat het antwoord is op matchfixing. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Voor golf betekent dat concreet dat de toernooien die je op een Belgische site ziet, de professionele circuits zijn. Jeugdtoernooien vallen buiten de boot, en dat is geen formaliteit: het is dezelfde logica die een bookmaker verbiedt om geld te verdienen aan een wedstrijd waarin de deelnemers zelf nog niet mogen gokken. Vaste sportweddenschappen met vaste quoteringen zijn het F1+-product.

Paardenrennen hebben hun eigen stelsel: alleen specifieke onderlinge en vaste weddenschappen, inclusief buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en organisatoren hebben een F1P-vergunning nodig. Wie op het register kijkt, ziet drie rennenhuizen — Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce — en welke van hen het onderlinge wedden online uitbaat, staat niet vast.

Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling gevonden. Aanbieders bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, staat niet vast. E-sport, virtuele sporten en een weddenschapsexchange worden hier dus niet als toegelaten of verboden voorgesteld, in geen van beide richtingen.

Wat een vergunning de speler kost en oplevert

De vergunning is geen formaliteit voor de speler, ze is het verschil tussen twee markten. Aan de vergunde kant krijg je een leeftijdscontrole op 21 jaar — niet 18, sinds 1 september 2024 — een controle in EPIS, een wekelijks stortingsplafond, een Belgische toezichthouder en een adres waar je iemand kunt aanspreken. Aan de andere kant staat niets van dat alles, geen vergunning, geen controleplicht, geen klachtenroute en geen logo. Dat is de rekening, en ze wordt niet uitgedeeld bij de inschrijving. Ze wordt uitgedeeld op het moment dat het misloopt.

De sancties maken dat scherp. Wie zonder vergunning werkt, valt onder artikel 4 § 1 met een boete tot 960.000 euro. Wie wetens deelneemt aan een niet-vergund spel, het aanprijst of spelers werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro, en artikel 65 laat verdubbeling toe. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, en de Kansspelcommissie noemt boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die wetens op illegale sites gokken — een bandbreedte die niet overeenkomt met wat artikel 64 zelf zegt, en die hier staat zoals de Kansspelcommissie ze meedeelt. Een effectief opgelegde boete aan een speler is niet gevonden.

Daar hoort het scharniermechanisme bij: artikel 43/8 § 2 laat de Kansspelcommissie een lijst bijhouden van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad en doorgegeven aan de internetproviders zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De gepubliceerde lijst telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, en vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Een speler die een site bezoekt die niet op de vergunningenlijst staat maar wel op deze blokkeerlijst, weet genoeg. Burgerlijk is er ook een weg: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

De zichtbare kant van het toezicht: reclame en sponsoring

Als je in Vlaanderen een voetbalwedstrijd bekijkt, is de kans groot dat je geen enkele gokreclame in het stadion ziet. Dat is geen toeval, en het is de moeite om te weten waarom.

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete tot 576.000 euro op grond van artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, houdt vergunninghouders vervolgens aan een korte teugel: reclame mag alleen op de eigen website en de eigen sociale media, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

De sponsoringregels lopen in dezelfde richting. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of dat verbod standhoudt, staat niet vast.

En dan artikel 60, waar deze pagina al één keer op stuitte: vergunninghouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers te lokken of te houden. Het verbod op giften is van kracht sinds 1 september 2024. De oudere bonusbeperking van 2018 werd in 2020 vernietigd door de Raad van State, dus er is vandaag geen bonussenplafond om naar te verwijzen — er is een verbod.

Voor de lezer betekent dat één ding: de afwezigheid van een welkomstbonus is in België geen zwakte van een aanbieder, ze is het bewijs dat de aanbieder de wet volgt. Bij tien van de tien houders hierboven staat niets dat op een bonus lijkt, en dat is precies zoals het hoort. Wie een “risicovrije weddenschap” in een advertentie tegenkomt, kijkt naar een aanbieding die op een vergunde Belgische site niet thuishoort — en dus naar een reden om de vergunning van die partij opnieuw na te kijken.

Een overzichtspagina die zelf een niet-vergund merk aanprijst, is trouwens ook blootgesteld: artikel 4 § 2 rekent de aanprijzing aan wie haar doet. Of onafhankelijke overzichtspagina's onder artikel 61 vallen, staat niet vast.

Preventie, welzijn en hulpverlening

De Belgische markt heeft de bescherming van de speler niet aan de goede wil van de aanbieder overgelaten. Dat is een keuze, en ze kost de aanbieder geld. Voor de speler is ze gratis.

Het scherpste instrument is EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd zodra iemand inzet, online of in een fysieke inrichting, bij elke vergunninghouder. Dat maakt anoniem spelen onmogelijk. Je kunt in EPIS terechtkomen via een vrijwillige uitsluiting — aanvragen met itsme of met de eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie — via een beheerder, of via een derde partij in geval van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie het verzoek ontvangt. De gegevens worden vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting eindigt. Hoe lang een uitsluiting minimaal of maximaal duurt, staat niet vast. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen.

De cijfers rond die uitsluiting zijn niet mals, en de wachttijd van drie maanden is de kern ervan. Wie zich op maandagochtend inschrijft, is op maandagavond niet meer bereikbaar voor zijn eigen impuls — dat is het hele punt. De keerzijde staat er ook: de toezichthouder dekt geen technische fouten, dus het systeem is een slot en geen garantie.

Daarnaast is er de identiteitscontrole. De aanbieder moet de leeftijd en EPIS nakijken, en artikel 4 § 4 verbiedt spelen met de gegevens van iemand anders. Wat documenten, termijnen en limieten van niet-geverifieerde accounts betreft, staat niets vast.

Wie speelt met geleend geld, loopt tegen een muur aan: geen leningen of krediet aan spelers, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via middelen van de informatiemaatschappij, op grond van artikel 58. Dat is een van de weinige betaalregels die in de wet zelf staat. Welke andere middelen vergunde weddenschapssites gebruiken — Bancontact, overschrijving, e-wallets — wordt door geen enkele primaire tekst gezegd, dus een betaalmethode komt hier alleen aan bod zoals de eigen voorwaarden van een merk ze beschrijven. Uitbetalingen, termijnen en kosten staan niet vast, en ook of crypto bij vergunde sites mogelijk is, staat niet vast.

De namen van de hulplijnen

SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en vierentwintig uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Die namen horen op deze pagina te staan zonder commentaar eromheen.

Nu de aanbieders zelf. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld, en het spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Dat zijn geen slogans, dat zijn instrumenten — en ze zijn de moeite waard om te vergelijken alsof het functies zijn, want dat zijn ze.

De wettelijke limiet die elke speler raakt, staat daar los van. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over de inzetten. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging is alleen mogelijk op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie in gebreke blijft, krijgt geen verhoging. Of datzelfde wekelijkse plafond identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast.

Voor iemand die 20 euro per week op golf inzet, is dat plafond geen onderwerp. Het wordt pas een gespreksonderwerp wanneer iemand zijn account wil gebruiken voor iets groters dan zijn normale patroon, en dan is de weg naar een verhoging een gang naar de Kansspelcommissie en de kredietcentrale, niet een vinkje in een instellingenmenu. Wie zijn limieten te ruim zet bij het openen van een account, merkt dat pas op het moment dat hij ze wil verlagen. Er zijn aanbieders die je de limiet meteen laten instellen; het is verstandig om dat te doen voordat er ook maar één weddenschap loopt.

Belasting: wie betaalt, en waarom het antwoord niet “de speler” is

De belasting op online weddenschappen in België is een belasting op de aanbieder, niet op de speler. Dat is geen detail, het is de vraag waar de meeste spelers een verkeerd antwoord op geven.

In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten, waarbij online spelen en weddenschappen op 11 % staan op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 %. In Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst — internet, telefoon, sms. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, staat niet vast. Een verhoging van het Vlaamse onlinetarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

Over de winsten van de speler — bij een vergunde aanbieder en bij een niet-vergunde — staat niets vast op basis van een primaire bron. Daarom staat hier niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie zekerheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant. Dat is geen ontwijkend antwoord, dat is het enige eerlijke antwoord op een vraag waarop de wet geen publiek besluit geeft.

Voor de speler verandert dat de rekensom niet, maar wel de vraag. De 15 % en 11 % waarover het hier gaat, worden geheven op de opbrengst van de aanbieder en zitten dus al in de quotering verrekend. De marge die je eerder op deze pagina hebt zien staan, is niet hetzelfde als de belasting, maar ze komen wel uit dezelfde zak. Wie de kostprijs van een golfweddenschap wil kennen, telt de spatie tussen de quoteringen, niet een percentage dat op zijn wedslip zou staan.

De tien aanbieders met een F1+, beoordeeld

Hieronder staan de tien partijen die in het register van de Kansspelcommissie met een F1+ voor online weddenschappen voorkomen, in de volgorde die deze pagina aanhoudt. Het is geen klassement. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische markt, een merk dat hier ontbreekt is niet daarom onvergund, en een plek in deze lijst is geen aanbeveling. Wat elke partij onderscheidt, staat in de kop hierboven: niet de naam alleen, maar de eigenschap die haar in dit gezelschap herkenbaar maakt.

Eén opmerking vooraf, want ze geldt voor alle tien. Welkomstbonussen en gratis weddenschappen maken geen deel uit van een vergund Belgisch aanbod. Dat is geen observatie over deze tien specifiek, het is artikel 60 van de Kansspelwet. Wie hieronder dus nergens een bonus leest, heeft geen lijst met gaten gevonden, maar een markt die werkt zoals ze hoort te werken.

ZEbet: de licentiehouder met de smalste sportenlijst van de tien

ZEbet is houder van de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen van de Kansspelcommissie, dossier 117739, met Turf Belgium als houder. De eigen site draait op zebet.be en de pagina's dragen de merknaam.

Wat ZEbet over zijn aanbod aankondigt, is voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport. Zeven sporten, en geen golf. Dat is de kern van deze beoordeling: ZEbet is de partij met de kortste opsomming in het gezelschap, en wie golf zoekt, vindt hier geen aanwijzing dat het er is.

Is dat een diskwalificatie? Niet per se, maar het is een aanwijzing die je niet moet wegwuiven. De houder is Turf Belgium, een naam die in het register ook opduikt in de paardenrennen, waar weddenschappen een eigen vergunningstelsel hebben — het F1P-stelsel van artikel 43/2. Dat is geen automatisme: een rennenhuis dat online weddenschappen aanbiedt, is niet automatisch een golfaanbieder. Voor de speler betekent het dat ZEbet een partij is om te bekijken als je voetbal of autosport volgt, en om over te slaan als golf je enige reden is om een account te openen.

Wie ZEbet overweegt, moet het wedprogramma bekijken op de dag van het toernooi. Dat is niet anders dan bij de andere negen, maar bij ZEbet is de kans kleiner dat je iets vindt. De moeite van het openen van een account vóór die controle is de moeite die je jezelf bespaart.

Scooore: de vergunning met een looptijd tot 2031 en 50 sporten

Scooore heeft de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 163192, met Scooore SA/NV als houder. De app vermeldt dat de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Die looptijd is het meest tastbare gegeven in deze hele vergelijkingslijst. Negen jaar vergunning betekent een aanbieder die zich voor langere tijd in de Belgische markt heeft gezet, en niet een partij die volgend seizoen van naam verandert. Voor een speler die zijn accountgegevens één keer wil ingeven en er daarna jaren mee verder wil, is dat geen detail.

Inhoudelijk kondigt Scooore meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Vijfenvijftig of zestig sporten is een omvang die golf waarschijnlijk meeneemt ook al wordt het niet opgesomd — maar “waarschijnlijk” is een woord dat je niet op een wedslip zet. Scooore is tegelijk een van de weinige partijen hier die limieten voor inzet, tijd en stortingen laat instellen, het speelgedrag laat opvolgen en persoonlijke hulp laat inschakelen, met spelen voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

De combinatie is de beoordeling waard: een lange vergunning en volledige limietinstrumenten maken Scooore een logische eerste stop voor iemand die nog nooit online heeft gewed. Wie echter alleen voor vier toernooien per jaar een account wil, betaalt hier de prijs van een breed aanbod dat hij niet gebruikt. Dat is geen verwijt aan Scooore, het is de vraag of breedte jouw doel dient.

Starcasino Sport: dertig sporten, maar de wedsite draagt de casinonaam

Starcasino Sport is houder van de F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 116431, met SGS Betting als houder. De site draait op starcasinosport.be.

Hier ligt het scherpste voorbeeld van de regel dat de vergunning per website geldt. De wet koppelt een wedmerken aan zijn eigen domein, apart van zijn casino, en de naam van deze partij vertelt dat verhaal letterlijk: een casino dat een aparte wedsite uitbaat en daar een eigen dossier voor heeft. Wie denkt dat een vergunning voor de casino-afdeling ook het wedden dekt, denkt verkeerd — het zijn afzonderlijke erkenningen met afzonderlijke regels.

Over het aanbod kondigt Starcasino Sport meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. Golf wordt niet genoemd. De livestream via Twitch is een interessante keuze voor een sportpubliek dat aan streaming gewend is, maar Twitch is geen competitieagenda: het is een kanaal, en een kanaal dat geen golf uitzendt helpt je niet op zondagmiddag.

Voor de speler die al klant is bij de casino-tak van deze groep, is de drempel laag en de vergelijking eenvoudig: het is dezelfde moedermaatschappij, een ander dossier. Voor wie puur voor golf komt, is dertig sporten zonder vermelding van golf een voorzichtige start.

Euro Tierce: sinds 2014 op de markt, met totalisator naast vaste quoteringen

Euro Tierce heeft de F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 117999, met Euro Tierce SA/NV als houder, op eurotierce.be. De partij lanceerde haar sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en daarnaast voetbalroosters in totalisator met jackpot.

Dat laatste is het interessante aan deze aanbieder, en het is meteen het verschil dat je nergens anders in de lijst terugvindt. De onderlinge weddenschap — de totalisator, in de wet artikel 2, 6° — legt de inzetten van alle deelnemers samen en verdeelt de pot, in plaats van een uitkomst tegen een vaste quotering af te rekenen. De wettelijke definitie onderscheidt die vorm expliciet van de weddenschap tegen notering, waarbij je op de uitslag van een gegeven feit inzet. Twee verschillende producten, twee verschillende rekensommen.

Voor golf is dat relevant op een manier die je niet meteen verwacht. Een totalisator op een golftoernooi zou de spelers tegen elkaar laten spelen, met de marge als afhouding van de pot in plaats van als ingebakken spatie in elke quotering. Of Euro Tierce dat voor golf aanbiedt, kondigt de partij niet aan — haar totalisatorproduct wordt in één adem met voetbalroosters genoemd. Wat je hier wel leert, is dat een aanbieder die de rennenwereld als basis heeft, andere marktvormen kent dan een partij die uit het onlinevoetbal komt. Wie de onderlinge vorm interessant vindt, vindt die hier eerder dan bij de rest van de lijst.

Euro Tierce is daarmee de aanbieder voor de speler die het wedproduct zelf wil begrijpen. Wie alleen een quotering wil zien en op de knop wil drukken, heeft er minder aan.

Napoleon Sports: livestream in de app, maar golf staat er niet in

Napoleon Sports is houder van de F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV als houder, op napoleonsports.be.

In zijn app biedt Napoleon Sports NapoleonTV aan, een gratis livestream van wedstrijden, plus markten op voetbal — de Jupiler Pro League en de Champions League — tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. Golf staat niet in die opsomming, en de belgische focus is hier het duidelijkst van alle tien: een aanbieder die zijn eigen omgeving uitlicht, kiest voor de sporten waarin hij thuis is.

Wat Napoleon Sports wél goed doet, staat in een andere kolom. De partij biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie en naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Drie externe instrumenten plus de wettelijke route is een vollediger rijtje dan de meeste aanbieders op deze pagina tonen, en het zegt iets over hoe de partij tegenover zijn eigen publiek staat. Een speler die zijn eigen grenzen niet vertrouwt, vindt hier meer houvast dan bij een aanbieder die alleen de wettelijke minimumvermelding plaatst.

De keerzijde is dezelfde als bij de andere smalle lijsten: een gratis livestream van wedstrijden is alleen wat waard als jouw wedstrijd erop staat. Voor golf is dat niet aangetoond, en een account openen voor een stream die het toernooi niet uitzendt, is geld uitgeven aan een belofte.

711 Sports: de site met de expliciete leeftijdsvermelding

711 Sports heeft de F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 119162, en werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162. De site draait op 711sports.be.

Als er één aanbieder in deze lijst is waarvan de eigen pagina de toon zet, is het deze. De vermelding 21+ is er verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help. Dat is niet meer dan de wet vraagt, maar het is ook niet minder — en in een markt waar de leeftijdsgrens op 21 ligt en niet op 18, is een expliciete vermelding minder vanzelfsprekend dan ze lijkt.

Het aanbod bestaat uit de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Vijf sporten en vier wedvormen, waaronder de 1X2-markt, die de standaardmarkt is bij sporten met drie mogelijke uitkomsten. Golf wordt niet vermeld.

De opvallendste eigenschap van deze aanbieder is dus dat zijn buitenkant netjes op orde is terwijl zijn sportenlijst een van de kortste is. Voor de speler die prioriteit geeft aan een site die de regels zichtbaar respecteert, is dat iets waard. Voor de golfliefhebber verandert het niets aan de uitkomst: vijf sporten zonder golf is nog steeds vijf sporten zonder golf, en de combiweddenschap is bovendien de vorm waarin de marge per schakel het hardst aantikt.

bwin: een livestream van honderden evenementen per dag

bwin is houder van de F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 117735, met Leader Bet SA/NV als houder, op bwin.be. De online sportweddenschappen worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar.

De app van bwin kondigt een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat is het breedste streamingaanbod in deze vergelijking, en het is ook waar de verwachting het snelst wordt gecorrigeerd: “honderden evenementen en voetbalwedstrijden” is een belofte over volume, niet over golf. Een streamaanbod dat op voetbal is gebouwd, is voor een golftoernooi van vier dagen geen vanzelfsprekendheid.

De Belgische verankering is hier wel helder. Leader Bet is een Belgisch bedrijf, de vergunning staat op naam van een houder met een fysieke inrichting achter zich, en de leeftijdsgrens van 21 jaar wordt expliciet genoemd. Dat is de structuur die deze hele markt kenmerkt, netjes op één plek samengevat.

Is bwin dan de moeite waard voor een golfspeler? De livestream is het sterke argument en tegelijk het zwakke, want hij is nergens aan golf gekoppeld. Wat overblijft, is een vergunde partij met een breed sportaanbod waarvan het golfaandeel onbekend is. Wie zich bij bwin inschrijft op basis van de stream, moet beseffen dat hij een abonnement op voetbal neemt en hoopt op de rest.

Bet777: meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten

Bet777 heeft de F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 117638, met Casino de Spa SA/NV als houder, op bet777.be. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen aan op meer dan 60 sporten.

Dat is de breedste sportenlijst van de tien, en het is het cijfer waarop deze aanbieder in een vergelijking het eerst wordt beoordeeld. Zestig sporten plus de kleine sporten betekent in de praktijk dat er altijd een markt te vinden is voor iets dat elders ontbreekt — en dat is precies de eigenschap die een golftoernooi in april of juli nodig heeft. Het is geen bewijs dat golf erin zit, want golf wordt niet met naam genoemd, maar de breedte maakt de vraag minder acuut dan bij een lijst van vijf sporten.

Tegelijk moet je die 2.000 soorten weddenschappen niet lezen als een voordeel dat je gratis krijgt. Elke markt draagt dezelfde marge, en een aanbieder die duizenden markten openhoudt, houdt die ruimte ook op de markten die niemand bekijkt. Breedte is een keuzemenu, geen korting.

De houder is Casino de Spa, opnieuw een partij uit de casinowereld met een aparte wedsite en een apart dossier — dezelfde structuur als bij Starcasino Sport. Voor een speler die een account wil bij een aanbieder met de breedste sportenlijst is Bet777 de eerste halte. Voor wie de golfmarkt zelf wil vergelijken met een tweede partij, is dit de logische tegenhanger van Ladbrokes.

Ladbrokes: de enige van de tien die golf met naam noemt

Ladbrokes heeft de F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 116428, met Derby SA/NV als houder, op ladbrokes.be. De app kondigt meer dan dertig sporten aan, waaronder voetbal, tennis, wielrennen, basketbal, honkbal, beachvolleybal, vechtsporten, e-sport, darts, American football, golf, handbal, ijshockey, snooker en tafeltennis.

Daar staat het woord. Van de tien aanbieders in deze vergelijking is Ladbrokes de enige die golf in zijn eigen opsomming zet — een feit dat je niet moet opblazen tot een marketingclaim en evenmin moet wegmoffelen. Het feit is precies wat het is: deze aanbieder noemt de sport, de andere negen niet.

Wat dat in de praktijk waard is, hangt af van de markt en niet van de vermelding. Een sport die in een app-lijst staat, levert een wedprogramma, niet per se een diep wedprogramma. Wil je weten of er een overwinning-markt, een top-10-markt of een head-to-head tussen twee spelers beschikbaar is, dan kijk je naar het wedprogramma op de dag van het toernooi — en dan pas weet je of de vermelding iets betekent.

De rest van het signaal is veelzeggend. De opsomming is lang en breed, met sporten van honkbal tot tafeltennis, wat wijst op een aanbieder die zijn dekking Europees en internationaal opbouwt in plaats van Belgisch. En Derby SA/NV als houder is opnieuw een fysieke uitbater achter een online dossier. Voor de golfliefhebber is Ladbrokes hiermee de aangewezen eerste vergelijking — niet omdat de sport genoemd wordt, maar omdat er ten minste een aanwijzing is dat iemand erover heeft nagedacht.

Elite Sports: voor- en live-weddenschappen met paardenrennen in het aanbod

Elite Sports heeft de F1+ van de Kansspelcommissie, dossier 116869, met Belgische PMU SA/NV als houder, op elitesports.be. De partij biedt weddenschappen vóór de wedstrijd en live op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

Vijf sporten, en opnieuw geen golf. Wat Elite Sports wel onderscheidt, is de combinatie van weddenschappen vóór de wedstrijd en live weddenschappen op die vijf — een aanbieder die zijn live-product breed uitrolt over een smal assortiment. Dat is een coherente keuze: wie live wil wedden op wielrennen of paardenrennen, vindt hier waarschijnlijk meer markten dan bij een partij die zijn live-aanbod over zestig sporten verdeelt.

De houder, Belgische PMU, is een van de drie rennenhuizen op het register, naast Turf Belgium en Euro Tierce. Opnieuw: erkenning voor het online sportaanbod is erkenning voor het online sportaanbod, en het F1P-stelsel voor paardenrennen is een aparte vergunning met aparte voorwaarden. Wat je daaruit mag afleiden, is dat de wortels van deze aanbieder in de wedmarkt voor paarden liggen.

Voor golf is de conclusie dezelfde als bij de andere korte lijsten. Elite Sports is interessant voor wie live weddenschappen op wielrennen of paarden wil, en het is geen aanbieder om een account te openen met het oog op een golftoernooi in juli.

Wat de tien samen zeggen

Over tien aanbieders heen blijft er één patroon over dat de moeite van een aparte opmerking waard is. Bij negen van de tien komt golf niet voor in wat ze zelf over hun aanbod schrijven; bij één wel. Er is geen aanbieder die zich op golf profileert, en dat is in een markt van vierentwintig dossiers geen verrassing: golf is een sport met vier grote weken per jaar en een lange reeks kleinere toernooien die in de Belgische nacht worden gespeeld.

De praktische conclusie voor de lezer is niet “kies Ladbrokes”. Ze is: controleer het wedprogramma, en controleer het op het moment dat je wilt inzetten. De aanbieder met de vermelding is de aanbieder waar de kans het grootst is dat je iets vindt, niet de aanbieder waar je iets zult vinden dat de moeite waard is. En de kostprijs zit niet in de keuze van de aanbieder, maar in de quotering die je aanvaardt — bij welke partij dan ook.

Vragen die spelers stellen

Op welke competities en evenementen kan er in België worden gewed?

Het aanbod volgt het internationale schema: de vier majors bij de mannen — de Masters in april op Augusta National, het PGA Championship, de US Open en The Open Championship — plus de wekelijkse toernooien van de grote circuits. Voorwaarde is wel dat de gebeurtenis niet onder het verbod van artikel 43/1 valt: geen jeugdsport en geen evenementen waarvan de uitslag al bekend is.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie en kijk naar het dossiernummer en de houder. De vergunning hangt aan de website, niet aan de merknaam, en ze wordt alleen verstrekt aan een houder van een vergunning voor een fysieke inrichting, klasse A, B of F1. Een Maltese of Curaçaose licentie telt in België niet.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de quotering?

Vermenigvuldig de inzet met de quotering voor het bedrag dat terugkomt, en trek de inzet af voor de nettowinst. Tien euro op 1,90 betaalt negentien euro uit, met negen euro winst. Die uitkomst zegt niets over de kans op de uitbetaling — de quotering is een prijs, geen voorspelling.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Zet de omgekeerde quoteringen van alle uitkomsten van één markt naast elkaar. Bij een markt met twee uitkomsten op 1,90 komt elke kant uit op ongeveer 52,6 %, samen ongeveer 105,3 % — een uitbetalingsgraad van iets minder dan 95 %, en dus een marge van ongeveer 5,3 % in die markt.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen gaat het om een uniform tarief van 15 % op de opbrengst, met online spelen en weddenschappen op 11 %; in Wallonië om 15 % van de werkelijke brutomarge op sportevenementen en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Wat de winst van de speler betreft: daarover geeft de wet geen publiek besluit.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website, gerekend over het geld dat op de rekening wordt gestort en niet over de inzetten — sinds het najaar van 2022, toen het bedrag werd verlaagd van 500 euro. Een verhoging vraagt een verzoek aan de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.