Bonus voor weddenschappen 2026: waarom de Belgische wet het aanbod schrapt

De zoektocht naar een bonus voor weddenschappen begint bij bijna iedereen op dezelfde plek: een bedrag dat iemand anders betaalt, een gratis weddenschap die je niets kost, een eerste inzet die je niet zelf hoeft te dragen. In België loopt die zoektocht vast op één artikelnummer. Die wet verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden, en dat verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Wie in de Nederlandse taal googelt naar een bonus, een gratis weddenschap of een bonus zonder storting, vindt dus heel veel aanbod — alleen niet bij de partij die een Belgische aanvullende vergunning F1+ bezit.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Dat is geen detail in de marge. Het is de kern van de rekening die deze pagina voor je probeert te maken. Een bonus is nooit gratis: de kost zit in een inzetvereiste, een minimumquotering, een deadline of een plafond op de winst van de gratis weddenschap, en die kost betaal je met je eigen speeltijd en je eigen geld op de momenten dat het misgaat. Waar die kost normaal ergens in de kleine lettertjes van een bonusvoorwaarde staat, staat ze in België op een andere plek: in de wet zelf. En de aanbiedingen die je wél vindt, komen van partijen zonder Belgische vergunning — met een heel andere prijskaart eraan.

Wat volgt, is een poging om dat volledig uit te rekenen. Eerst de tien vergunde wedsites en wat hen in het aanbod onderscheidt, dan de grondslag van het verbod, dan het toezicht en de sancties, dan wat het spelers beschermt en wat het hen kost, en pas daarna de mechanismen achter bonussen en gratis weddenschappen — inclusief de rekensom die je normaal nooit onder ogen krijgt. Wie alleen een bedrag wil zien, zal teleurgesteld zijn. Wie wil weten wat hij op het spel zet, niet.

Stand van de gegevens: 14.11.2026. De vergunningen van de besproken wedsites zijn gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH), zoals dat er op 9 oktober 2026 uitzag.

Onze top 10 van vergunde wedsites voor sportweddenschappen

Het klassement dat hier volgt, is geen populariteitslijst en geen aanbeveling. Er bestaan geen marktaandeelcijfers die een dergelijke volgorde eerlijk zouden onderbouwen, en de Kansspelcommissie publiceert die niet. Wat we wél hebben, is de registerstand van 9 oktober 2026: 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen, waarvan er tien hieronder staan met een sportaanbod dat de operator of diens app-vermelding zelf beschrijft. De volgorde is redactioneel. Een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund; het betekent alleen dat er over het sportaanbod van dat merk niets te vergelijken viel.

Wat de tien bindt, is belangrijker dan wat hen scheidt. Alle tien zijn ze houder van de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen van de Kansspelcommissie, en een F1+ kan alleen worden verleend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, maximaal één per houder. De vergunning hangt aan een website, niet aan een merknaam: een domein is vergund, een logo niet. Wie in het dossier van een operator zoekt naar de naam waaronder de loterijadvertenties hangen, vindt een vergunningsnummer voor een domein — en dat is precies de reden dat dezelfde groep niet automatisch dezelfde vergunning heeft op twee verschillende sites. Het register koppelt dossiers ook niet aan groepen: het dossier is dat van de fysieke inrichting.

En dan de zin die dit hoofdstuk anders maakt dan elk ander klassement. Geen van deze tien heeft een welkomstbonus of een gratis weddenschap in het aanbod, en dat kan ook niet. Artikel 60 laat het niet toe. Wie een vergelijking maakt en de bonuskolom met streepjes vult, publiceert een waarheid; wie de bonuskolom met bedragen vult, publiceert een vacature voor een boete.

Waarop we de tien beoordelen

Vier dingen, en geen ervan is een bonusbedrag. De eerste is de vergunningsstatus: F1+ in de actuele registerstand, met het dossiernummer erbij, want een vergunning die je niet kunt nakijken is een verkoopargument en geen feit. De tweede is wat de operator zelf over zijn product zegt dat verifieerbaar is aan een app-vermelding of een eigen pagina — een Bet Builder, een gratis livestream, een betaalmethode, een bereik van markten. De derde is wat de operator over spelersbescherming publiceert: limieten, zelfuitsluiting, doorverwijzing naar hulp. De vierde is wat er níet staat.

Die vierde weegt zwaarder dan je denkt. Een site die een limiet noemt maar niet zegt hoe je hem verlaagt, of een hulplijn vermeldt zonder de weg erheen uit te leggen, laat de lezer met een half antwoord achter. In de beoordeling hieronder is dat een minpunt, en een expliciet minpunt.

De tien naast elkaar

De tabel hieronder zet de tien op vier punten naast elkaar: het merk, de F1+-vergunning van de Kansspelcommissie / CJH met het dossiernummer, en wat de eigen voorwaarden of de app-vermelding van de operator over het aanbod op deze pagina zeggen. De kolommen zijn zo gekozen dat elke cel een concreet gegeven draagt dat de operator of diens eigen vermelding zelf publiceert; waar niets over het onderwerp is vastgelegd, staat er een streepje en geen halve bewering.

Wat de tabel niet kan tonen, is waarom de verschillen zo ongelijk verdeeld zijn. Merken met een buitenlandse groep achter zich kondigen een technisch product aan — een kaart waarop je je neerzet en wint of verliest, en dat is het. Merken die uit de Belgische paarden- en fysieke circuitcultuur komen, publiceren vaker het huishoudelijke deel: een betaallijst, een limietenpagina, een hulplijn. Dat is geen kwaliteitsoordeel over het sportaanbod. Het is een oordeel over de vraag welke operator zijn papieren op tafel legt waar een Belgische lezer ze kan controleren.

En dan de kolom die er niet staat. Er is geen bonuskolom. Niet omdat we hem vergeten zijn — omdat hij bij alle tien leeg zou zijn en een kolom met tien keer hetzelfde streepje geen informatie draagt. Wie hier een overzicht met bonusbedragen verwacht, heeft het verkeerde tijdperk opgezocht.

De grondslag: waarom een vergunde Belgische wedsite geen bonus heeft

De tekst is kort en laat weinig ruimte. Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Drie woorden doen het werk: enig voordeel, welke vorm ook. Een bedrag, een gratis weddenschap, een verhoogde quotering, een tegoedbon, een ticket voor een wedstrijd, een fles wijn bij je eerste storting — de wetgever heeft de knop waarop een marketeer zou drukken vooraf dichtgelijmd. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Daaruit volgt wat deze hele pagina bij elkaar houdt: een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Niet “meestal niet”, niet “steeds minder”. Niet.

Een stukje rechtsgeschiedenis maakt het scherper, want er heeft een bonusplafond bestaan. De eerdere regeling uit 2018 die bonussen aan banden legde, werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. Wat restte, was geen plafond maar een verbod. Wie vandaag dus een tabel tegenkomt met maximale bonusbedragen voor Belgische sites, kijkt naar een model dat al een paar jaar niet meer bestaat, en de bedragen erin zijn even dood als het plafond dat ze ooit moest begrenzen.

Voor een lezer verandert dat de vraag. Je zoekt geen bonus meer, want je kunt er geen krijgen bij een vergunde partij. Je zoekt een antwoord op de vraag waar het aanbod dat je wél ziet vandaan komt, en wat dat jou kost. Dat is geen semantische spitsvondigheid. Het is het verschil tussen een bedrag van 100 euro dat je denkt te krijgen en 100 euro aan inzet die je zelf moet rondzetten voordat er iets vrijkomt.

Waarom de wetgever het cadeau schrapte

Het rookgordijn rond een bonus is de inzetvereiste. Een bedrag verschijnt op een account, en om het te kunnen opnemen moet je het een aantal keer rondzetten, binnen een termijn, aan een minimumquotering. Dat is geen cadeau. Dat is een verkoopgesprek met een omweg. De Belgische wetgever heeft besloten dat je een speler niet hoeft te lokken met een bedrag dat hij pas na een reeks weddenschappen mag aanraken, en heeft de lokker zelf weggenomen.

Je kunt dat knellend vinden voor een volwassene die zijn eigen keuzes maakt. Ik vind het verdedigbaar om een andere reden: de speler die het meest gevoelig is voor een bonus is precies de speler die het minst goed kan inschatten wat een inzetvereiste hem vraagt. Een bonus meet zijn aantrekkelijkheid niet in het bedrag, maar in de waarschijnlijkheid dat de speler de voorwaarden niet haalt en het bedrag laat liggen. België heeft besloten dat de rekening niet langer op zijn conto komt. De keerzijde is dat een volwassene die een aanbieding wil vergelijken, daarvoor nu naar een niet-vergunde partij moet kijken — en daar staat een andere prijs op.

De prijs van een quotering die je aanvaardt

Er is één kost die bij élke weddenschap hoort, met of zonder bonus, en die in België opvalt zodra je een wedticket vastneemt. Elke quotering bevat de marge van het huis. Neem de eenvoudigste markt die bestaat: een tweewegmarkt, bijvoorbeeld een tennispartij of een wedstrijd met twee deelnemers, met aan beide kanten een quotering van 1,90. Dat is een voorbeeld, geen aangeboden prijs.

De som loopt zo. 1 ÷ 1,90 is 0,5263, twee keer genomen is dat 1,0526. Het uitbetalingspercentage van die markt is dus 1 ÷ 1,0526, en dat is ongeveer 95 %. De marge is 100 % min dat uitbetalingspercentage: ongeveer 5 %. Voor elke 10 euro die op deze markt wordt ingezet, houdt het huis gemiddeld ongeveer 50 eurocent. Leg dat naast een bonus met een inzetvereiste en de volgorde van de kosten wordt meteen duidelijk: de marge is de tol die je betaalt om überhaupt te mogen wedden, de inzetvereiste is de tol die je betaalt om het beloofde bedrag te mogen opnemen.

Deze 5 % is een band en geen exact cijfer. Het is de marge van een markt met twee gelijkwaardige uitkomsten; een markt met drie uitkomsten waarvan één dood paard is, een correcte-scoremarkt of een live-markt met onzekere koersen, draagt een andere marge, en de marge van deze ene markt is nooit de marge van een andere markt of van een andere sport. Wat je eruit meeneemt, is de richting: de prijs die je aanvaardt zit al in de quotering voordat je één Europees aanbod hebt gelezen.

Toezicht: wie de vergunning uitgeeft, en wat er gebeurt als je zonder speelt

De vergunningen die in de tabel staan, komen van de Kansspelcommissie (KSC) / Commission des jeux de hasard (CJH) in Brussel. Die instantie is de toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, staat niet vast, en daarom schrijft niemand hier een regel toe aan die hervorming.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

België is een vergunde maar gesloten markt met een plafond. Online wedden is voorbehouden aan de houder van de aanvullende vergunning F1+, die enkel wordt verleend aan de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, maximaal één per houder (artikel 43/8). De vergunningklassen voor weddenschappen staan in artikel 25: F1 organiseert weddenschappen en wordt vernieuwd in periodes van negen jaar, F1+ is de onlinevariant, F1P dekt de paardenrennen (artikel 43/2/1) en F2 neemt weddenschappen aan, met een looptijd van drie jaar, voor de kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning het aantal weddenschapsorganisatoren beperken; hoe hoog dat plafond op dit moment ligt, staat niet vast. Het register van 9 oktober 2026 toont 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinen — dat is de markt waaruit je in België kunt kiezen.

De vergunning is Belgisch, hangt aan een fysieke houder en werkt per website: artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein actief is, los van zijn casino. Een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt hier niet. Twee voorbeelden uit de praktijk van de tabel: Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+ geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, en 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV met nummer FA+ 119162. Het eerste laat zien dat een F1+-vergunning een looptijd heeft die je kunt nakijken; het tweede laat zien dat het nummer niet altijd het F1+-dossiernummer is dat je in de merklijst van het register ziet staan.

Wat wel en niet op de wedslip mag

Niet alles mag worden gespeeld, en de verboden staan in artikel 43/1. Een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, een weddenschap waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 — jeugdsport dus — zijn uitgesloten. De KSC mag weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een wedstrijd niet kan worden gegarandeerd, wat de weddenschap op een lagere seniorencompetitie niet als zodanig verbiedt in de gelezen tekst. Voor paardenrennen geldt artikel 43/2: alleen bepaalde onderlinge en vast-odds weddenschappen, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en de organisator heeft daarvoor de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; wie van hen de onderlinge weddenschap online aanbiedt, staat niet vast.

Rond live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen heeft de gelezen wettekst geen specifieke bepaling. Operators bieden ze aan, en of de KSC er een beperking op legt, staat niet vast. Voor e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsexchange geldt hetzelfde: de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap, en deze pagina beweert niet dat zulke producten toegelaten of verboden zijn.

Eén ding is praktisch belangrijker dan de hele productcatalogus. De operator moet je leeftijd en je status in EPIS controleren, online en offline, bij elke vergunde aanbieder. Anoniem spelen is dus onmogelijk, en artikel 4 § 4 verbiedt het spelen met andermans gegevens. Wie een account op naam van iemand anders gebruikt, zit niet in een grijs gebied maar in een verboden gebied.

De sanctie, en waarom ze de speler raakt

Het verbod op niet-vergund aanbod staat in artikel 4 § 1, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro (artikel 63). Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of spelers werft, valt onder artikel 4 § 2: boete tot 576.000 euro (artikel 64), en artikel 65 laat die boete verdubbelen. De speler is dus persoonlijk aansprakelijk, en dat is geen dreigement in een folder. De KSC vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Dat bereik sluit niet netjes aan op artikel 64 en blijft een cijfer dat de KSC zelf meedeelt; een effectief opgelegde spelersboete is niet teruggevonden.

Het handhavingsinstrument dat een lezer het vaakst tegenkomt, is de blokkade. Artikel 43/8 § 2 bepaalt dat de KSC een lijst bijhoudt van adressen van niet-vergunde aanbieders die in België spelen, dat die lijst in het Belgisch Staatsblad / Moniteur belge wordt gepubliceerd en aan internetproviders wordt doorgegeven zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De KSC-pagina met de lijst van illegale goksites die door de KSC worden geblokkeerd, telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen na minstens vijf jaar. Wat er daarnaast aan betalingsblokkades gebeurt, staat niet vast.

En dan de burgerlijke weg, die weinig spelers kennen: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

Wat de controle op een vergunning je zelf kost

Er is geen gratis controle, maar de rekening is klein en bestaat vooral uit tijd. De eerste weg is de lijst zelf: de KSC publiceert de domeinen waarvoor de aanvullende vergunning F1+ is afgeleverd, en naast die lijst staat de lijst met geblokkeerde adressen. Wie een domein op de tweede lijst vindt, is klaar en hoeft niets meer uit te zoeken. Wie het domein op de eerste lijst vindt, heeft de belangrijkste vraag van deze pagina beantwoord.

De tweede weg is de domeincontrole. Omdat een licentie op een website wordt afgeleverd en niet op een merknaam, vertelt de naam boven aan de pagina minder dan het adres in de adresbalk. Een aanbieding die onder een bekende merknaam wordt gepresenteerd maar op een domein landt dat niet in het register staat, is precies het scenario waarvoor artikel 27 bestaat. De derde weg is de reclamevraag: sinds het koninklijk besluit van 27 februari 2023 mag een vergunninghouder alleen nog op zijn eigen website en op zijn eigen sociale-media-accounts adverteren, en dan nog zonder interactiefunctie.

Ik geef de derde weg de meeste waarde, omdat ze het minst vraagt. Vergunde aanbiedingen bereiken je via de eigen kanalen van de operator, niet via een tussenschakel. Een bonusaanbieding die je via een vergelijkingspagina, een advertentieblok of een video tegenkomt, is daarmee al verdacht — niet bewezen illegaal, maar verdacht genoeg om het domein naast het register te leggen voordat je je gegevens invult.

Verantwoord spelen: preventie, hulp en de limiet die je kan laten aanpassen

De Belgische aanpak van spelersbescherming is opgebouwd rond drie instrumenten, en de kosten ervan lopen uiteen. Het eerste is leeftijd. De wettelijke minimumleeftijd is 21 jaar, niet 18 (artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024). Laat een operator een minderjarige speler toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De regel is streng, en de sanctie erachter is dat ook.

Het tweede instrument is EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd wanneer iemand speelt, online of in een fysieke inrichting, bij elke vergunde aanbieder. Inschrijving kan vrijwillig via itsme of een eID-lezer, of via een papieren formulier bij de KSC; daarnaast via een beheerder of via een derde, bijvoorbeeld wegens verslaving, een collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de KSC het verzoek ontvangt, en de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting staan niet vast. De KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor iemand die uitgesloten is toch kan spelen — een eerlijke toevoeging, al leest ze ook als een afschuiving vooraf.

Het derde instrument is de stortingslimiet, en dit is het cijfer dat een lezer het vaakst verkeerd inschat. De KSC en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat je naar je account overmaakt en niet op je inzetten; dat bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhoging gebeurt alleen op verzoek aan de KSC, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde weeklimiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat niet vast in de weddenschapsspecifieke tekst.

De kost van die limiet hangt af van hoe je speelt. Wie elke zaterdag 30 euro op een voetbalwedstrijd zet, merkt de limiet alleen in de zeldzame week met drie kaarten op één dag. Wie zijn inzetten wil spreiden over meerdere competities, meerdere dagen en meerdere losse weddenschappen, loopt er sneller tegenaan, en dan stijgt de verleiding om de verhoging aan te vragen. Mijn raad is hier onpopulair maar eenvoudig: vraag die verhoging niet aan op een slechte zondag. Vraag ze aan op een moment dat je niet speelt, of helemaal niet. De drempel van een controle in het kredietregister is niet bedoeld als betutteling van de weekendbettor; ze is bedoeld als tweede slot op de deur voor wie financieel al in het rood staat.

Hoe de tien merken het zelf vertellen

De tien vergunde wedsites vertellen dat verhaal niet allemaal even volledig, en de mate waarin verschilt interessant genoeg. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten aan en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Dat is een huishouden van vier namen plus de toezichthouder, en het is de meest concrete hulplijnpublikatie in de groep. Bij Scooore zijn limieten voor inzet, tijd en stortingen instelbaar, kan speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Op 711 Sports is de vermelding 21+ verplicht en verwijst de site naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Zet die drie naast elkaar en je ziet de hele reeks van informatief tot procedureel. De vraag is niet wie de meeste logo's van hulporganisaties toont. De vraag is of je op de site zelf een limiet kunt instellen zonder een klantendienst te bellen, en wat er gebeurt als je hem wilt verlagen. Verlagen gaat bij een vergunde operator altijd sneller en makkelijker dan verhogen — dat is geen vriendelijkheid, het is een wettelijke verwachting, en het is de eerste test die je bij een nieuwe aanbieder uitvoert. Zet een stortingslimiet van 25 euro, kijk hoe soepel dat gaat, en verhoog hem één dag later. De vertraging die je dan voelt, vertelt je meer over de aanbieder dan de hele promotiepagina.

De tools die buiten de site leven

De hulp zelf is in België gratis en dag en nacht bereikbaar, en dat is een van de weinige plekken op deze pagina waar de kost nul is. SOS Gokken / SOS Jeux is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag. Voor Vlaanderen is er gokhulp.be; voor Brussel en het Franstalige landsdeel zijn er joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Verder noemen operators zelf graag BetBlocker als hulpmiddel, en stopoptijd.be komt bij Napoleon Sports terug.

Ik zeg het hier zonder omweg, want dit is de enige passage op de pagina waar scherpte niet past: als het wedden je leven begint te sturen, is het nummer 0800 35 777 het goedkoopste telefoontje dat je zult plegen. Niets in dit artikel, en geen bonus in de hele markt, weegt daar tegenop.

Bonussen en gratis weddenschappen: werking, kosten en wat de Belgische wet ervan vindt

Nu het deel waar de zoeker in de zoekopdracht naar op zoek was, en meteen ook het teleurstellende deel. De begrippen “welkomstbonus” en “gratis weddenschap” beschrijven geen aanbod van een vergunde Belgische wedsite. Ze beschrijven de markt waar ze wél bestaan: aanbieders met een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk, of zonder enige vermelding die je in een Belgisch register terugvindt. Dat is de kern van dit hoofdstuk: het type aanbod en de herkomst ervan zijn in België hetzelfde feit, en wie ze uit elkaar haalt, haalt de pagina uit elkaar.

Even een rondgang door de Belgische zoektermen, want ze beschrijven deels dezelfde dingen en deels heel verschillende. Een bonus sportwedden en een bonus sportweddenschappen zijn dezelfde vraag in twee woordvormen. Een bonus sportweddenschappen zonder storting is iets anders: daar betaalt de speler niets vooraf, en de tegenprestatie zit volledig in het rondzetten van de winst. Een gratis bonus bij registratie sportweddenschappen is nog een variant, waarbij alleen een account nodig is. De woorden mogen verschillen, het mechanisme eronder is telkens hetzelfde: een bedrag dat je niet mag opnemen voordat je het een aantal keer aan een minimumquotering hebt rondgezet.

De vier soorten aanbiedingen, en wat elke soort kost

De stortingsbonus. Je stort een bedrag, en de operator legt er een bedrag bovenop. De kost zit in de inzetvereiste: het bonusbedrag, of bonus plus storting, moet een aantal keer worden rondgezet binnen een termijn, aan een minimumquotering. Voor de speler betekent dat het bedrag in zijn account niet van hem is zolang de voorwaarde loopt, en dat elke weddenschap in die periode een stuk speelruimte opvreet zonder dat zijn saldo dat toont.

De gratis weddenschap. Een inzetbedrag dat je mag plaatsen zonder eigen geld. De winst van een winnende gratis weddenschap wordt meestal uitbetaald zonder de inzet zelf — je krijgt de opbrengst, niet de stake. Dat verschil is precies waarom de gratis weddenschap er aantrekkelijker uitziet dan hij is: de inzet die de winst veroorzaakte, komt niet terug. Hoeveel zo'n gratis weddenschap gemiddeld waard is, hangt af van de quotering en van het uitbetalingspercentage van de markt waarop je hem plaatst, en dat is een gemiddelde over veel weddenschappen en geen opbrengst per stuk.

De prijsverhoging. Een quotering die hoger wordt gemaakt dan wat de markt zou dragen. De kost is niet zichtbaar op het ticket, want je ziet alleen het mooie getal. Wat je niet ziet, is dat de boost doorgaans aan een maximum inzet en aan een markt beperkt is, en dat de boost zelf niets zegt over de kans dat de weddenschap wint.

De combinatieverzekering en de cashback. Twee varianten op hetzelfde thema: er komt iets terug als een deel van je combinatieweddenschap misgaat, of als de weddenschap op een specifieke manier afloopt. De kost zit in de scope — het bedrag dat terugkomt is begrensd, de voorwaarde is precies omschreven, en wat terugkomt is zelden geld. Vaak is het een nieuwe gratis weddenschap, en dan begint de rekening van voren af aan.

Bij alle vier geldt dezelfde vraag, en het is de enige vraag die echt telt: welk bedrag moet ik zelf rondzetten, tegen welke quotering, binnen welke termijn, en wat mag ik opnemen als ik dat overleef? Een aanbieding waarop je die vier niet kunt beantwoorden, is geen aanbieding maar een uitnodiging.

Rekenen aan een gratis weddenschap

Stel een gratis weddenschap van 10 euro op een markt met een quotering van 1,90, op een markt waarvan het uitbetalingspercentage ongeveer 95 % is. Het bedrag dat een winnende gratis weddenschap je oplevert, is 10 × (1,90 − 1) ÷ 1,90, en dat komt uit op ongeveer 4,74 euro. Wat zo'n gratis weddenschap gemiddeld waard is, volgt uit datzelfde bedrag maal het uitbetalingspercentage van de markt: ongeveer 4,74 × 0,95, en dat is ongeveer 4,50 euro. Zet dat naast de kop van de advertentie — “gratis weddenschap van 10 euro” — en het verschil tussen tien en vierenhalf is de eerste kost die niemand je vertelt.

En dan de tweede: het is een gemiddelde over veel weddenschappen onder de veronderstelling dat je de gratis weddenschap volledig op één markt van dit type plaatst. Het is geen bedrag dat jij op een zaterdag krijgt. De helft van de keren is de uitkomst nul, de andere helft iets meer, en de gemiddelde waarde is wat de aanbieding in theorie per stuk waard is. Wie daar een garantie van maakt, leest zijn eigen bonusfolder terug.

Rekenen aan een stortingsbonus

Hier wordt de rekening groter. Stel een bonus met een inzetvereiste van 30 keer het bonusbedrag, een minimumquotering van 1,80 en een termijn van 30 dagen. Wie 20 euro stort en een bonus van 20 euro krijgt, moet 600 euro rondzetten voordat er iets vrijkomt. Plaats je weddenschappen van 20 euro, dan zijn dat 30 weddenschappen in dertig dagen — één per dag, aan minimaal 1,80, of het telt niet mee.

Die 600 euro is omzet, geen verlies. Toch voelt het anders zodra je bij de marge komt. Op een markt met een marge van ongeveer 5 % kost 600 euro aan inleg je gemiddeld ongeveer 30 euro. Dat is anderhalf keer het bonusbedrag dat je denkt te winnen, en het is een gemiddelde over veel spelers en veel weddenschappen onder de veronderstelling dat het volledige bedrag op markten van dat type wordt rondgezet. De ene speler haalt de voorwaarde niet en verliest de bonus volledig, de andere wel en houdt er iets aan over; het gemiddelde van die twee uitkomsten is wat hier staat.

Dat is de zin die op geen enkele promotiepagina staat. De bonus moet niet worden terugverdiend op de weddenschap waarmee je hem wint; hij moet worden terugverdiend op de markt die je aanvaardt.

Wat een verhoogde quotering werkelijk doet

Een prijsverhoging verandert de marge, en daarmee het uitbetalingspercentage van de markt, ten gunste van jou. Neem dezelfde tweewegmarkt als eerder, maar nu met 1,90 aan de ene kant en een boost naar 2,10 aan de andere. Dan wordt de som 1 ÷ 1,90 plus 1 ÷ 2,10: 0,5263 plus 0,4762, samen 1,0025. Het uitbetalingspercentage van die markt is 1 ÷ 1,0025, iets minder dan 99,8 %, en de marge bijna 0,25 % — virtueel nul. Je speelt er bij wijze van spreken gratis.

Dat is precies waarom de boost zo graag wordt geadverteerd en zo beperkt wordt gehouden: hij is het enige aanbod waarop de operator voelt wat hij weggeeft. De beperkingen zijn dan ook de echte inhoud van de aanbieding — een maximum inzet, één markt, één periode, en vaak een selectie die de operator zelf mag samenstellen. Zodra je de voorwaarden leest in plaats van de kop, zie je dat de boost niet bedoeld is om de markt te verbeteren, maar om één weddenschap binnen te halen.

Waar het uitbetalingspercentage je nog een keer raakt

Het uitbetalingspercentage van een markt en haar marge zijn twee namen voor hetzelfde feit: ze tellen samen op tot 100 %. Dat klinkt als een technische opmerking, en toch bepaalt het je hele uitkomst. Op een markt met een uitbetalingspercentage van 95 % legt elke euro die je inzet 5 cent af aan het huis; over een reeks van duizend euro aan inzet is dat 50 euro, ongeacht hoeveel weddenschappen je wint of verliest. Wie zijn stortingslimiet als budget neemt — 200 euro per week, om maar te zeggen — kan die 5 cent er niet buiten laten. Het is de som die je betaalt om aan de tafel te mogen zitten.

En dat brengt me terug bij het uitgangspunt van deze pagina. De Belgische wetgever heeft één kost weggehaald en een andere laten staan. De bonus is verboden, het cadeau is van tafel. De marge blijft. Dat is geen achterstand van de Belgische speler ten opzichte van een speler elders in Europa; het is een andere verdeling van wie de rekening betaalt, en de Belgische speler betaalt de rekening van zijn eigen spel in plaats van de rekening van de aanbieding die hem op het spoor moest zetten.

De tien vergunde wedsites afzonderlijk beoordeeld

Elke beoordeling hieronder noemt de vergunning van het merk zoals die in het register staat, en wat de eigen vermeldingen van de operator over het sportaanbod zeggen. De volgorde is de volgorde van de tabel. Wat in elke beoordeling terugkomt, is dezelfde vraag in een andere gedaante: welk aanbod heeft deze site, en wat kost het een lezer die hier zijn geld neerlegt?

Unibet: een Bet Builder als vervanging van een bonus

Unibet is houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, dossier 116799, met Unibet Belgium Ltd als houder. In de Belgische vermelding van zijn app in de App Store kondigt het merk een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dat is het hele aanbod waarover die vermelding spreekt: een technisch product en geen cadeau.

De Bet Builder is onderhand meer het antwoord op een probleem dan een extraatje, en de Belgische situatie maakt dat scherper zichtbaar. Wie vroeger op een bonus aankwam, komt nu op een productingang binnen. Is dat een gunstige ruil? Deels. Een Bet Builder geeft je de vrijheid om een eigen combinatie te bouwen in plaats van een voorgebakken accumulator te nemen, en dat is echt iets waard. Maar het is ook een markt waarop de marge makkelijk dikker is dan op een enkelvoudige weddenschap, en een speler die zijn selecties in één kaart propt, koopt geen bonus maar een duurdere weddenschap.

Het oordeel. Wie zijn quotering wil vormgeven in plaats van zijn storting wil terugkrijgen, vindt hier een van de weinige echte productantwoorden op het bonustekort — op voorwaarde dat hij de prijs van die gecombineerde markt vergelijkt met de som van de losse markten. Wie alleen op zoek was naar een cadeau, moet verder kijken. Hier is er geen.

Starcasino Sport: een app in zeventien talen als visitekaartje

De vergunning van Starcasino Sport is de aanvullende F1+ online weddenschappen van de KSC / CJH, dossier 116431, met SGS Betting als houder. De Starsport-app van het merk wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in zeventien talen, waaronder het Nederlands en het Frans.

Zeventien talen is geen detail over user interface; het is een teken van waar het product vandaan komt en voor wie het is gebouwd. Een Belgische operator die zijn app in zeventien talen aanbiedt, bedient een publiek dat verder reikt dan Vlaanderen en Wallonië, en dat heeft gevolgen voor de vraag hoe Belgisch de rest van het aanbod aanvoelt. Voor de Nederlandstalige speler betekent het concreet dat de taal er zeker is, wat je van een app met twee talen ook zou mogen verwachten, maar dat de schermen rond limieten en hulp misschien niet de eerste prioriteit van het ontwerpteam waren.

Het oordeel. Een brede talenlijst is een sterk argument voor wie een account op reis of in meerdere talen gebruikt, en een zwak argument voor wie een limiet wil instellen en wil weten waar hij terechtkomt als het misloopt. Wat deze beoordeling niet kan tonen, is hoe scherp de quoteringen staan; daarover zegt de eigen vermelding niets, en dus beweert deze pagina er niets over.

Betsson Sports: livestreaming als het echte product

Betsson Sports heeft de aanvullende F1+ van de KSC / CJH, dossier 116764, met Sagevas SA/NV als houder. De livestreaming van het merk is gratis en voorbehouden aan houders van een account, en omvat de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Dit is het meest onderschatte onderdeel van het aanbod in de hele tabel. Een gratis livestream verandert de aard van een weddenschap: je kijkt naar de wedstrijd waarop je hebt ingezet, in plaats van naar een scorebord dat elke tien seconden ververscht. Voor wie graag live wedt, is dat geen accessoire maar het halve product.

Tegelijk mag je de grenzen niet vergeten. De stream is gratis en voorbehouden aan account- houders, en de geschiktheid van een stream als beslissingsbasis heeft een kost die niemand op het ticket zet: hoe dichter je bij de wedstrijd zit, hoe sneller je een tweede weddenschap plaatst. Live wedden is de duurste vorm van wedden die er bestaat, niet omdat de marge hoger is, maar omdat de frequentie stijgt. Een gratis stream die je langer aan het scherm houdt, kan dus duurder uitvallen dan een stream waarvoor je zou betalen.

Het oordeel. Voor de kijker die ook zonder weddenschap naar de Euroleague zou kijken, is dit het sterkste gratis element in de hele groep. Voor wie zijn limiet al eens heeft moeten verlagen, is dezelfde stream een reden om hem te controleren voordat het weekend begint en niet erna.

Vivat Bet: vijftig talen en een jonge merknaam

Vivat Bet staat in het register met de aanvullende F1+ online weddenschappen, dossier 117734, houder L.B.C. De app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels.

Vijftig talen is op een Belgische markt een opvallend getal, en het zegt iets over de manier waarop dit merk zijn product heeft gebouwd: als internationale software met een Belgische vergunning eraan vast, niet als Belgisch product dat toevallig ook in het buitenland te koop is. Dat is geen verwijt en het maakt de app niet slechter. Het betekent wel dat je de zaken die je in het Nederlands wilt regelen — je limiet, je vraag bij de klantendienst, je uitsluitingsverzoek — vooraf even uittest in plaats van aan te nemen dat ze even soepel lopen als in een app die in twee talen is geschreven.

Het oordeel. Een jonge naam met een breedtalige app is een interessante optie voor wie overstapt van een buitenlandse site en dezelfde interfaces gewend wil blijven. Voor wie zijn keuze op het aantal hulplijnen en de vindbaarheid van de limietpagina baseert, is de brede talenlijst geen argument en ontbreekt er een.

Scooore: de vergunning en de limieten samen op één pagina

Scooore heeft de aanvullende F1+ online weddenschappen, dossier 163192, houder Scooore SA/NV. Het merk vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+ , afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Dat is de meest uitgesproken combinatie in de groep: dit merk publiceert zijn vergunningstermijn en zijn limieten naast elkaar. Een vergunning met een afloopsdatum is een zeldzaam eerlijk gegeven op een markt waar de meeste sites alleen het nummer noemen, en het geeft je een controlemiddel dat je op andere sites zelf moet opzoeken. Wie zijn beoordeling op verifieerbaarheid baseert, vindt hier het meeste om te verifiëren.

Het oordeel. De combinatie van een gedateerde vergunning en een limietenpagina met tijd, inzet én storting maakt dit merk het meest transparante van de groep op het punt waar deze pagina over gaat. Dat het speelgedrag wordt opgevolgd, is dubbel te lezen: het is een beschermingsmiddel en tegelijk een gegeven waarvan je wil weten wat er ermee gebeurt. Wie dat wil weten, vraagt het voor zijn eerste storting.

Golden Palace Sports: een betaallijst die opvalt door lengte

Het register toont voor Golden Palace Sports de aanvullende F1+ online weddenschappen, dossier 126426, houder Stargames SA/NV. Het merk vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Acht methoden is geen toeval en ook geen marketingpraatje: het is een ingreep op de plek waar de kost het zichtbaarst wordt. Een speler die zonder kredietkaart speelt — en dat moet in België, want kredietkaartbetaling aan games via informatie-maatschappij-instrumenten is verboden op grond van artikel 58 — heeft een alternatief nodig dat werkt, en een betaallijst van die lengte betekent meestal dat er minstens één methode tussen zit die je al gewend bent. Dat is nutsnut en geen luxe.

Er zit wel een tweede laag onder. Elke extra methode is een extra koppeling tussen je bankrekening en je speelaccount, en een betaalkanaal dat je in één tik gebruikt, is ook een betaalkanaal dat je in één tik opnieuw gebruikt. Een lange lijst is dus een gemak en een risico in hetzelfde gebaar.

Het oordeel. Voor de speler die zijn methode kiest op basis van wat hij al gebruikt en niet op basis van een beloofd bedrag, is dit de meest praktische kolom in de tabel. De keerzijde is dat een gemakkelijke storting ook een gemakkelijke opname moet zijn, en over de termijnen zegt deze vermelding niets.

Bet777: duizenden soorten weddenschappen als breedteargument

Bet777 staat in het register met de aanvullende F1+ online weddenschappen, dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV. Het merk kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Duizenden soorten weddenschappen op zestig sporten is precies het type cijfer dat goed is voor een app-scherm en niets zegt over de kwaliteit van de weddenschap die je plaatst. De breedte is echt, en voor wie een obscure competitie of een ongebruikelijke markt zoekt, is breedte het enige argument dat telt: een operator met tweeduizend markten heeft waarschijnlijk die ene IJslandse wedstrijd die je zoekt.

Alleen: breedte en marge bewegen zelden samen. De niches waarop een operator zijn portfolio breed maakt, zijn vaak de markten waarop de prijs het minst scherp staat, omdat er te weinig volume is om een scherpe markt te maken. De extra keuze kost je dus geld precies waar je hem gebruikt.

Het oordeel. Voor de speler die af en toe een markt zoekt die de grote competities niet halen, is de breedte een legitieme reden om hier een account te hebben. Voor wie elke week dezelfde drie wedstrijden speelt, is tweeduizend markten ruis, en zou de scherpte van de prijs op die drie wedstrijden het enige criterium moeten zijn.

ZEbet: een klassiek marktenaanbod met een eigen prijzenterm

ZEbet staat in het register met de aanvullende F1+ online weddenschappen, dossier 117739, houder Turf Belgium. Het merk kondigt een breed aanbod weddenschappen aan — doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live — met Super Cotes en de mogelijkheid om combinaties te vragen.

De naam Turf Belgium achter de vergunning vertelt waar dit merk historisch vandaan komt, en de marktenlijst die het merk aankondigt, is de klassieke Belgische lijst: doelpuntenmaker, dubbele kans, over/under, exacte uitslag. Wie in een Belgisch wedkantoor is grootgebracht, herkent de opbouw onmiddellijk, en dat is een voordeel dat geen enkele buitenlandse app kan kopen. De prijzenterm Super Cotes en de vraagfunctie voor combinaties zijn de plekken waarop dit merk zich inhoudelijk onderscheidt in plaats van met een bedrag.

Het nadeel van een klassieke lijst is dat ze voorspelbaar is. Een speler die gewend is aan buitenlandse sites met tientallen spelersmarkten en live-markten per minuut, vindt hier een rustiger product. Rustiger betekent niet slechter; het betekent dat de beslissing om te wedden vaker een bewuste wordt.

Het oordeel. Voor de speler die de klassieke Belgische markten wil en een prijsaanvraag op maat waardeert, is dit een van de weinige sites in de groep die zijn eigen accent heeft in plaats van het zoveelste brede portfolio. Voor wie de breedte zelf als criterium neemt, verliest het merk van de duizend-markt-sites.

Betano: Bet Builder en Bet Mentor in één app

Betano houdt de aanvullende F1+ online weddenschappen, dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. Het merk kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst.

De Bet Mentor is het meest bespreekbare element in de hele tabel, en niet in de gunstige zin. Een functie die weddenschappen voorstelt op basis van een inzet en een gewenste winst, kiest een combinatie die past bij het bedrag dat jij wil binnenhalen. Dat is precies de omgekeerde volgorde van hoe een verstandige speler denkt: eerst de kans en de prijs, dan het bedrag. Wie zijn winst als uitgangspunt neemt, laat de quotering het werk doen, en de quotering die bij een hoog gewenst bedrag hoort, is bijna altijd een reeks onwaarschijnlijke uitkomsten achter elkaar.

De Bet Builder eronder werkt wel: je kiest zelf welke markten uit één wedstrijd samengaan. Alleen betaal je voor die vrijheid door op één kaart meerdere marges tegelijk te aanvaarden, en dat is een kost die je op het ticket niet ziet staan.

Het oordeel. De Bet Builder is een echt hulpmiddel voor wie een doordachte combinatie wil bouwen; de Bet Mentor is een functie die een bedrag als doel stelt en de kans als restpost behandelt, en wie zijn weddenschap door een gewenst winstbedrag laat bepalen, betaalt die wens aan de andere kant van het ticket.

Napoleon Sports: streams, markten en de snelste uitbetaling van de groep

Napoleon Sports heeft de aanvullende F1+ online weddenschappen, dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV. In zijn app biedt het merk NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller wordt meestal binnen enkele minuten verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart.

Dat laatste gegeven is het interessantste van de hele tabel, en het is geen bonus. Een speler die zijn geld binnen enkele minuten ziet staan, gedraagt zich anders dan een speler die drie dagen moet wachten. Drie dagen wachttijd op je opname is namelijk precies de periode waarin de meeste spelers hun winst opnieuw inzetten, en een snelle uitbetaling ontneemt die verleiding de tijd. Voor wie zijn limiet wil respecteren, is de uitbetalingssnelheid daarmee een beschermingsinstrument, al is het er niet als zodanig ontworpen.

Op het punt van hulp is dit merk het volledigst van de groep: stortings- en tijdslimieten, zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, en doorverwijzing naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. De combinatie van een snelle e-wallet-opname en een volledige hulplijnenlijst zou je een consistent verhaal kunnen noemen, al is de correlatie er waarschijnlijk een van merkbouw en niet van welwillendheid.

Het oordeel. De uitbetalingssnelheid is het enige gegeven in deze hele tabel dat direct aan de kant van de speler staat: het geld komt sneller terug, en snelle terugkeer is de beste rem op een tweede storting in dezelfde week. Wie zijn keuze op dat mechanisme baseert, vindt hier het argument dat de rest van de groep niet levert.

Vragen die spelers het vaakst stellen

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 vergunninghouders verbiedt om spelers te lokken met gratis speldeelnames, speeltegoed of andere voordelen. Het verbod op geschenken geldt sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus bij een vergunde Belgische wedsite zou dus de wet overtreden, niet alleen een richtlijn.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Om dezelfde reden, en de wet kent geen uitzondering voor de gratis weddenschap. Een gratis weddenschap is speeltegoed of op zijn minst een voordeel in welke vorm ook, en ze is verboden vanaf 1 september 2024. Een aanbieding van dat type komt dus van een operator zonder Belgische vergunning voor online weddenschappen.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het vergunningenoverzicht van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, waar de aanvullende vergunning F1+ per domein staat, en via de Belgisch Staatsblad-publicatie van de lijst met geblokkeerde illegale goksites. Let op het domein, want de vergunning hangt aan de website en niet aan de merknaam. Een buitenlandse vergunning telt niet.

Wie draagt de belasting op online weddenschappen in België?

De belasting is een belasting van de operator en niet van de speler. In Vlaanderen geldt een tarief van 15 % op de omzet — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en wedden aan 11 % en paarden-, honden- en sportweddenschappen aan 15 %. De inning ligt bij wie de weddenschappen aanneemt. Wat de speler betreft: over belastbaarheid van winsten bij een vergunde of niet-vergunde operator is hier geen uitspraak te doen; daarvoor verwijst de FOD Financiën.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat je naar je speelaccount overmaakt en niet op je inzetten. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren.

Welke risico's loopt een speler op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Geen enkele Belgische bescherming. EPIS bindt alleen vergunde Belgische operatoren, dus de leeftijdscontrole op 21 jaar, de wekelijkse stortingslimiet en het toezicht van de Kansspelcommissie ontbreken. De site kan worden geblokkeerd, en wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel of er reclame voor maakt, is persoonlijk aansprakelijk onder artikel 4 § 2.