Beste wedden sites 2026: het zijn er 24 voor 25 domeinen

14.11.2026 — vergunningen nagegaan in het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard en in de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Tweeëntwintig jaar geleden kon je in België om het even waar een account openen. Vandaag is het aanbod toe. In het uittreksel van 9 oktober 2026 telt het register van de Kansspelcommissie 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen — dat is de hele legale onlinemarkt voor weddenschappen, niet een selectie eruit. Wie zoekt naar de beste wedden sites komt dus niet terecht bij een lange lijst waaruit de beste gekozen moet worden. Hij komt terecht bij een handvol namen die allemaal aan dezelfde vergunningsvoorwaarde voldoen, en het verschil zit in wat er daarna komt: welke sporten, welke betaalmiddelen, welke limieten, welke hulp.

De zoeker wil eigenlijk drie dingen weten, in deze volgorde. Mag ik hier met een gerust hart storten? Krijg ik een eerlijke prijs? En wat houdt me tegen als het misloopt? Op geen van die drie vragen geeft een bookmaker uit zichzelf een volledig antwoord, en dat is precies waar de marge en de kleine lettertjes binnenkomen.

Wat de Belgische markt voor sporten en toernooien aanbiedt

Het F1+-product is in de eerste plaats vast-oddswedden op sport. De Kansspelwet definieert een “weddenschap” als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet, en zet daar de “weddenschap tegen notering” naast — het vaste-oddsmodel dat elk sportaanbod op een Belgische wedsite draagt. De sport zelf beoefenen valt buiten de wet, wat logisch klinkt tot je beseft dat de grens tussen een sportclub en een sportweddenschap in de praktijk door sponsors wordt opgezocht.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Voetbal is het volume, de rest is de rest

Wie “beste bookmakers voetbal” intikt, zoekt de competitie met de meeste wedstrijden per weekend. Geen enkele bron in deze markt geeft marktaandelen per sport, dus de rangorde van het voetbalaanbod is niet te onderbouwen met cijfers. Wat wel vaststaat is dat de F1+-vergunning per website geldt en dat de hele online markt 25 domeinen beslaat. Een bookmaker met een brede voetbaldekking heeft daar dus een groot deel van zijn aanbod op gebouwd, en zijn prijzen op de grote competities zijn het onderdeel van zijn aanbod dat het meest onder concurrentiedruk staat. Dat is een redenering, geen meting, en ze zegt vooral één ding: op de topwedstrijden liggen de marges dicht bij elkaar, op de kleine competities lopen ze uiteen.

Wat er niet op het programma mag staan

De wet verbiedt weddenschappen op gebeurtenissen die tegen de openbare orde ingaan, op evenementen waarvan de uitslag al bekend is en op activiteiten waarin de meerderheid van de deelnemers jonger is dan 21 — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan bovendien weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden. Dat laatste is het mechanisme dat de markt interessanter maakt dan een simpele verbodslijst: een competitie waar iets niet klopt, verdwijnt uit het aanbod. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden, wat betekent dat de kleinste divisies vaak wél op het programma staan.

Paardenkoersen lopen via een aparte deur

Paardenweddenschappen vallen onder artikel 43/2 en kennen een eigen vergunningsklasse, F1P. Alleen specifieke onderlinge en vast-oddsweddenschappen zijn toegestaan, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt. Op het register staan drie paardenhuizen: Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van die drie de onderlinge weddenschap online uitbaat, is niet vastgesteld. Voor de speler betekent dat een praktisch punt: een renbaanweddenschap is niet hetzelfde product als een voetbalweddenschap, ook niet wanneer je ze op hetzelfde scherm ziet staan.

Live, combinatie en cash-out

Over live wedden, cash-out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling te vinden. De operatoren bieden ze aan, de vraag of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet vastgesteld. Esports, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs staan in dezelfde categorie: de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap, en of die dekking biedt, is niet duidelijk. Ik schrijf ze dus niet toe en ik schrijf ze niet af.

Wat dat voor de lezer kost, is niet theoretisch. Een combinatieweddenschap vermenigvuldigt de quoteringen van de benen tot één prijs, en die prijs liegt nooit over de winkans: drie benen van 1,90 geven samen 6,859 — de vermenigvuldiging is eerlijk, de waarschijnlijkheid van alle drie samen niet. Elke leg brengt zijn eigen marge mee, en die marges stapelen. Wie een systeemweddenschap speelt, koopt precies dat stapelen in de hoop het te overleven.

Hoe deze tien wedsites tegen elkaar worden gelegd

Rangschikken in deze markt is geen populariteitswedstrijd. Er bestaan geen marktaandelen en de volgorde van de bronlijst is redactioneel. Wat een klassement hier wél kan doen, is dezelfde vragen aan elke operator stellen en kijken wie ze het duidelijkst beantwoordt.

De maatstaven die een klassement dragen

Vier dingen beslissen of een wedsite bruikbaar is. De vergunning en haar nummer, want een domein is vergund en een merknaam niet. De leeftijdsgrens van 21 jaar, met de identiteitscontrole die eraan vastzit. Het betaalmiddel dat de speler zelf heeft. En de vraag of de operator zijn limieten en hulpverwijzingen op zijn eigen pagina zet of erover zwijgt. Dat laatste is geen schoonheidsprijs: een site die zijn limieten niet noemt, verkoopt een gemak dat de wet niet toestaat.

De tien namen uit het register

De onderstaande tabel zet de tien wedsites naast elkaar waarover deze markt uitspraken toelaat. De vierde kolom zegt alleen wat de operator of zijn app-vermelding zelf meedeelt; waar een merk daar niets over schrijft, staat het streepje er onbeschaamd.

Wat de tabel niet zichtbaar maakt, is dat de dossiers niet aan groepen te koppelen zijn. Het register verbindt een merk niet met de vennootschap achter de fysieke inrichting, en dezelfde naam kan in theorie onder twee dossiers opduiken zonder dat daaruit iets volgt. Voor een speler die een klacht wil indienen, is dat een detail met gevolgen: de tegenpartij is de vergunninghouder op het dossier, niet de merknaam op het scherm.

De opvallendste afwezige in de tabel is een prijs. Quoteringen en marges worden hier nergens per merk gezet, omdat ze zonder vast tijdsstip niets betekenen — een quotering van vorige maand is geen aanbod, ze is geschiedenis. Wie een prijs wil vergelijken, moet hem op dezelfde namiddag op twee sites naast elkaar leggen.

Waar de beste legale bookmakers van België op staan

De rechtsbasis is één wettekst en één toezichthouder. De Kansspelcommissie, in het Frans Commission des jeux de hasard, is de Belgische toezichthouder op kansspelen; de basis is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met verschillende bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld, dus geen enkele regel wordt hier als actueel voorgesteld buiten wat gelezen is.

Eén vergunning, één houder, één domein

Online weddenschappen mogen in België uitsluitend worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+. Die vergunning wordt alleen toegekend aan wie al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit, met hoogstens één F1+ per houder — artikel 43/8 van de wet. Twee gevolgen volgen daaruit, en beide zijn ze voor de speler belangrijker dan de naam op de gevel.

De vergunning is Belgisch. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie vervangt ze niet, hoe nadrukkelijk een site ook met “gereguleerd” adverteert. En de vergunning hangt aan de website: het domein is vergund, de merknaam niet. Een merk dat op een ander domein draait, valt dus buiten de vergunning die zijn eigen naam draagt. Dit is de reden waarom “de beste bookmaker” geen zin heeft zonder domein erbij, en waarom een vergelijkingssite die een merknaam noemt en het domein vergeet, de lezer een half feit verkoopt.

Het register: 24 dossiers, 25 domeinen

Het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Dat verschil is geen telraamfout: een dossier is het dossier van de fysieke inrichting, en het register koppelt geen merken aan groepen. De vergunde eenheid is dus het domein, en een merk dat op een ander domein staat, is niet gedekt.

De wettekst laat artikel 43/3 de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken. Hoe hoog dat plafond vandaag staat, is niet vastgesteld. De markt is in elk geval gesloten en gering in omvang, en dat is geen detail voor wie rekent: een markt met vijfentwintig domeinen heeft weinig ruimte voor een prijzenoorlog, en wat niet via de prijs wordt bevochten, wordt via het gemak bevochten.

Wat een licentiehouder niet mag zeggen

Sinds de wet van 30 april 2026 staat er een extra cijfer in de kantlijn van elke aanbieding, en het is de moeite om het te benoemen voordat het ergens anders op de pagina opduikt: de laatste wijziging raakte onder meer de artikelen 43 en 54, en trad op 1 juni 2026 in werking. Wat ze verandert, is niet vastgesteld. Voor de lezer betekent dat één praktische houding: lees de vergunningsvoorwaarde op de site zelf, niet de samenvatting van een vergelijkingspagina.

Reclame voor kansspelen is verboden behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, beperkt een vergunninghouder tot zijn eigen website en eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Stadionreclame is sinds 1 januari 2025 verboden. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

Waarom dit de lezer aangaat: de merkbekendheid die een bookmaker op een shirt of in een stadion kon kopen, is grotendeels weggevallen. Wat overblijft als verkoopargument is het product zelf. Voor een markt van vijfentwintig domeinen is dat geen nadeel.

Toezicht en sancties: wat een illegale site echt kost

Dit is het punt waarop de toon van heel wat wedsites verandert. Een aanbieder zonder Belgische vergunning heeft geen enkele verplichting tegenover EPIS, geen vergunning van de Kansspelcommissie, geen klachtenroute in België en geen logo dat hem bindt. Hij is ook niet per definitie een oplichter. Hij is simpelweg iemand die de Belgische spelersbescherming niet moet toepassen, en dat is een verschil dat pas blijkt wanneer het misloopt.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

De rekening voor de speler zelf

Zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbieden is verboden door artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De speler staat dus niet buiten de wet; hij staat er middenin.

De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat bereik spoort niet met artikel 64, en het blijft dus een cijfer dat de toezichthouder zelf noemt. Een daadwerkelijk aan een speler opgelegde boete is niet teruggevonden. Wie op basis van dat cijfer denkt dat er een boetegolf loopt, moet evenveel scepsis opbrengen als tegenover de bonusreclame.

De blokkadelijst en de vijf jaar

De Kansspelcommissie houdt op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren. De pagina met door de KSC geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026. Vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

Voor de speler is de blokkadelijst het nuttigste instrument dat hij heeft, en het meest verkeerd begrepen. Een adres dat er niet op staat, is niet daardoor betrouwbaar: de lijst loopt achter op de praktijk, en een blokkade op providerniveau is even omzeilen als gelijk welke omweg. Wie echter merkt dat zijn wedsite bij een andere provider wel laadt en bij de zijne niet, heeft het antwoord al.

De civiele route

Elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Dat is de weg die een operator bewandelt tegen een concurrent die zonder vergunning klanten wegkaapt, en de speler kan er in theorie dezelfde gebruiken. Of betalingsblokkering bestaat als bijkomende sanctie, is niet vastgesteld.

Verantwoord spelen: limieten, EPIS en waar je hulp vindt

Dit is het deel dat begint bij de vraag hoe oud je bent en eindigt bij de vraag wie je tegenhoudt wanneer je zelf niet meer stopt.

Eenentwintig, en de controle die erbij hoort

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar, niet 18 — artikel 54 § 1 van de wet, van kracht sinds 1 september 2024. De identiteitscontrole die eraan vastzit is geen formaliteit: de operator moet de leeftijd en EPIS nagaan, zodat anoniem spelen onmogelijk is. Wat de precieze regels zijn voor onbevestigde accounts is niet vastgesteld.

• De 21+-grens, de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website en het verbod op bonussen zijn samen het pakket dat een Belgische licentie duur maakt voor de operator en voorspelbaar voor de speler.
• Het verbod op leningen en krediet aan spelers (artikel 58) en het verbod op betaling met een kredietkaart voor spelen via informatiemaatschappij-instrumenten horen in dezelfde rij.

Dat tweede punt verdient meer aandacht dan het krijgt. Wie met krediet speelt, speelt met geld dat hij nog moet verdienen, en de wetgever heeft die deur niet uit paternalisme dichtgedaan maar omdat de schade daar het snelst oploopt. Het gevolg voor de lezer is praktisch: van je beschikbare betaalmiddelen valt er minstens één af, en het betaalmiddel dat je overhoudt bepaalt hoe snel je geld op de rekening staat en hoe snel het er weer af gaat.

EPIS: één naam, één geboortedatum, alle operatoren

Het systeem EPIS (Excluded Persons Information System) bundelt sinds 2004 alle uitgesloten spelers en wordt beheerd door de Kansspelcommissie. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline. De gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld.

Een inschrijving kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. De Kansspelcommissie zegt niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt.

De wachttijd is het onderdeel dat de meeste spelers verrast. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Wie de knop indrukt in een slechte week, zit er dus minstens een kwartaal aan vast, ook als hij zich de week erna weer prima voelt. Dat is de bedoeling, en het is het enige onderdeel van dit systeem dat de speler evenveel kost als het hem oplevert.

Tweehonderd euro, en de vraag waarvoor

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten — een bank die je verschillende keren met hetzelfde geld laat wedden, telt dus één keer. De limiet werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Of dezelfde weeklimiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapsspecifieke tekst niet vastgesteld.

Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd.

Vraag je geen verhoging, dan is de wekelijkse limiet een storting in euro's op één account bij één domein. Ze is dus geen budget. Iemand die op drie sites speelt, kan binnen de letter van de wet op elk van die sites tweehonderd euro per week storten, en wie de limiet leest als een uitgavepatroon van tweehonderd euro per week, heeft de regel verkeerd begrepen. De lagere persoonlijke limiet is het instrument tegen dat gat, en die kan de operator niet weigeren.

Waar de hulp zit

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Voor Franstalige Brusselaars bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Geen van die nummers verkoopt iets. Ze zijn gratis en ze staan er ook wanneer het spel geen probleem is, wat het verschil is tussen hulp en een noodrem.

Verboden bonussen: wat een “gratis” weddenschap in België niet is

Hier begint het onderdeel waarop de meeste Nederlandstalige zoekopdrachten over bookmakersbonussen stranden. Artikel 60 van de wet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook te geven om spelers aan te trekken of te houden. Het verbod op giften is van kracht sinds 1 september 2024, wat betekent dat een welkomstbonus of een gratis weddenschap geen deel uitmaakt van een Belgisch legaal aanbod. De vroegere bonuscap van 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, zodat er geen bonusplafond meer als regel geldt.

De speler die in 2026 op een Belgische wedsite zoekt naar een bonussectie, zoekt dus naar een categorie die wettelijk niet mag bestaan. Wat hij wel vindt, is de reden waarom die sectie er niet is. Dat is op zich een prestatie: een markt zonder bonusdruk is een markt waar de keuze niet wordt gestuurd door een teller die aftikt.

De standaardvorm, en wat ze zou kosten

Omdat de Belgische markt er geen heeft, is het nuttig om te weten wat de standaardvorm elders is, zodat je hem herkent wanneer je op een niet-Belgische site belandt. Een “risicovrije” inzet betekent bijna altijd dat je een gratis weddenschap terugkrijgt wanneer je eerste weddenschap verliest, en niet dat je je inzet in geld terugkrijgt. De inzet van die gratis weddenschap wordt bij winst niet uitbetaald, wat het voordeel bij een quotering van 1,90 tot 47 % van het nominale bedrag terugbrengt — 10 × (1,90 − 1) ÷ 1,90. Op een markt met een uitbetalingsgraad van 94 % zakt dat verder tot ongeveer 44 %.

De “100 % bonus” is dezelfde oefening met een langere looptijd. Vijfentwintig euro bonus bij een omzetvereiste van tien keer de bonus betekent 250 euro aan weddenschappen, dus tien weddenschappen van 25 euro, en alleen weddenschappen vanaf de vereiste minimumquotering tellen mee. Tegen een marktmarge van 5 % kost het vrijspelen daarvan gemiddeld ongeveer 12,50 euro. Van een bonus van 25 euro blijft er dan gemiddeld 12,50 euro over, en die uitkomst is een schatting over veel spelers, geen uitkomst voor één iemand. Ik zal niet doen alsof er in 2026 nog een Belgische operator is waar dit je iets kan schelen.

Wat een speler wél kan berekenen op een site waar de quotering vastligt, is de uitbetaling van zijn eigen weddenschap: op 1,90 levert 20 euro inzet 38,00 euro op, met 18,00 euro nettowinst. Dat is de enige rekensom die op elke markt werkt, ook op de verboden-vrije Belgische.

De tien operatoren onder de loep

Wat hierna komt, is geen rangschikking en geen aanbeveling. De volgorde is redactioneel, er bestaan geen marktaandelen, en een merk dat in dit overzicht niet voorkomt is daardoor niet vergunningloos. Welkomstbonussen en gratis weddenschappen maken geen deel uit van een legaal Belgisch aanbod. Elk merk wordt beoordeeld op wat de operator zelf publiceert.

Betsson Sports: de wedsite die de leeftijdsgrens zelf uitspreekt

Betsson Sports staat op het register met dossier 116764, houder Sagevas SA/NV. De operator vermeldt dat zijn online wedsite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Dat klinkt als een formaliteit tot je bedenkt hoeveel buitenlandse merken hun leeftijdsgrens nog op achttien zetten, en hoe vaak een Belgische speler dat pas merkt bij de registratie.

Meer over het sportaanbod, de betaalmiddelen, de limieten en de hulpmiddelen van Betsson Sports dan deze leeftijdsvermelding wordt hier niet gezegd, want de operator publiceert hierover geen gegevens. Op de rest van de pagina's bij dit merk staat wat de vergunning dekt.

Beoordeeld op het enige criterium dat deze bron dekt — de leeftijdsgrens — is Betsson Sports het merk dat zijn Belgische kader het duidelijkst op de deur schrijft. Wie op zoek is naar een wedsite die de spelersbescherming niet wegstopt in een voetnoot, vindt in die ene vermelding precies dat.

711 Sports: leeftijd, hulp en een dossiernummer

711 Sports werkt onder dossier 119162, houder CKO Betting SA/NV. Op de site is de vermelding 21+ verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Dat is de volledige set verwijzingen die een licentiehouder volgens het koninklijk besluit van 2023 mag en moet plaatsen, en het merk plaatst ze zichtbaar.

Het merk voert zijn vergunning ook zichtbaar op, wat een verschil maakt bij een geschil: de tegenpartij is CKO Betting NV. Omdat 711 Sports op zijn eigen pagina geen gegevens over quoteringen, betaalmiddelen en limieten publiceert, zijn deze niet in een vergelijking opgenomen.

Dit is de schoonste verhouding in het overzicht tussen wat een merk communiceert en wat het moet communiceren. Wie zijn rechten wil kennen voordat hij een account opent, vindt bij 711 Sports de naam van de vergunninghouder zonder ernaar te moeten zoeken.

Ladbrokes: een app in drie talen, uitgegeven door Derby SA

Ladbrokes staat op het register met dossier 116428, houder Derby SA/NV. De sportapp wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels. Dat drietalige is in België geen luxe: een speler die zijn limieten in het Frans wil instellen, moet ze in die taal kunnen terugvinden, en een app die alleen in het Engels instelbaar is, maakt de lagere persoonlijke limiet praktisch onbereikbaar.

Voor de rest dekt de bron dit merk even dun als zijn buren: geen quotering, geen betaalmiddel, geen limiet. Het merk staat hier op zijn vergunning en op de taal van zijn app, en dat is alles wat gezegd kan worden zonder te verzinnen.

In een markt waar de vergunning per domein geldt, is de uitgever op de app-pagina het enige harde aanknopingspunt dat een speler heeft. Ladbrokes levert dat aanknopingspunt met naam en vennootschap, en dat is de hele reden waarom het merk hier staat.

Euro Tierce: paardenkoersen met een Europese voetnoot

Euro Tierce staat op het register met dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV en is een Belgische aanbieder met vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA. Zijn aanbod bestaat uit paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU.

Het lidmaatschap van de EPMA is even interessant als de vergunning zelf: de EPMA bundelt de pari-mutuel-operatoren, wat betekent dat Euro Tierce in de hoek zit van de onderlinge weddenschap en niet van de vaste quotering. Voor een speler is dat een ander product met een andere prijsvorming — de pot verdeelt zich onder de winnaars, en de aanbieder neemt zijn deel via een inhouding in plaats van via een marge op elke quotering. De teksten van de toezichthouder en van de wet dekken dat product alleen op hoofdlijnen; wat de operator zelf over zijn werking publiceert, gaat niet verder dan de vermeldingen over vergunning en vakvereniging.

Wie de voorkeur geeft aan onderlinge weddenschappen op koersen boven een vast-oddssportboek, vindt in Euro Tierce het enige merk in dit overzicht dat die markt als hoofdactiviteit heeft. Voor voetbal is het niet de eerste deur, en dat is geen tekortkoming maar een keuze van het huis.

ZEbet: vijf talen en verder weinig ruchtbaarheid

ZEbet staat op het register met dossier 117739, houder Turf Belgium. De sportapp wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans. De naam van de houder zegt waar het merk vandaan komt: paardenkoersen. De app beschrijft zich echter als sportapp, en de bron dekt geen enkel onderdeel van het aanbod.

Vier talen op een Belgische app is opvallend, en het Spaanse bereik zegt iets over de herkomst van het product. Voor de Belgische speler betekent het vooral dat de interface in het Nederlands bestaat, wat de minimale vereiste is en niet meer.

Op deze bron is ZEbet een vergunning met een app en weinig verder. Wie overweegt er een account te openen, kan beter eerst zijn eigen quoteringen vergelijken met die van een merk dat zijn aanbod wél publiceert, want van dit huis weet de speler vooraf niets.

Golden Palace Sports: de enige betaallijst in het overzicht

Golden Palace Sports staat op het register met dossier 126426, houder Stargames SA/NV. Het merk vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Dat is de enige expliciete betaallijst in dit overzicht, en dat is meer waard dan het lijkt.

Kredietkaarten staan er niet tussen, wat klopt met artikel 58: betaling met kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden, en het aanbieden van krediet aan spelers is verboden. Wie een Visa Debit ziet staan naast een verboden Visa Credit, begrijpt meteen hoe fijn die grens getrokken is. Bancontact is voor de Belgische speler het middel waarmee een storting het snelst op de rekening staat, en de aanwezigheid van drie e-wallets naast elkaar geeft wie gewend is aan Skrill of Neteller een keuze.

Dat acht methoden op één pagina een speler niet vertellen hoe lang een opname duurt, is een grens die de bron niet overschrijdt. De acht namen zijn wel het eerste wat ik zou nakijken voor ik er een euro stort.

Elite Sports: Belgisch gehost, met het nummer erbij

Elite Sports staat op het register met dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV. De site presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost. Dat is een positionering, geen wettelijke status: elke F1+-houder op deze lijst is Belgisch vergund, en dat is precies wat artikel 43/8 van een buitenlandse licentie onderscheidt.

De houder is ook hier het interessantste gegeven. Belgische PMU is een van de drie paardenhuizen op het register, wat het aanbod van Elite Sports in een bepaalde hoek duwt, terwijl de site zichzelf breed als gokwebsite presenteert. De nummering FA+ 116869 staat op de site, wat de speler een concreet gegeven geeft om tegen het register te leggen.

Tussen “Belgisch” als locatie en “Belgisch” als vergunning zit de hele discussie die deze pagina voert. Elite Sports heeft de tweede, en de eerste is marketing.

bwin: een Belgische vennootschap achter een internationale naam

bwin staat op het register met dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV. De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Dat laatste wordt apart vermeld, wat niet toevallig is bij een merk dat in andere landen met achttien werkt.

De vennootschap achter de naam is hier het hele verhaal. bwin is een internationale merknaam met een Belgische vergunninghouder, en wie een geschil heeft, heeft het met Leader Bet en niet met een groep ergens aan de Middellandse Zee. Op deze bron is dat de enige concrete aanwijzing die de speler krijgt over hoe de verhouding tussen merk en vergunning loopt — en het is precies de verhouding die een lezer moet snappen voordat hij zijn eerste storting doet.

Meer dan de leeftijdsgrens en de vennootschap dekt de bron niet: geen quoteringen, geen betaalmiddelen, geen limieten. Wat er in de praktijk toe doet voor de portemonnee, moet de speler op de site zelf nakijken.

Scooore: twee vergunningnummers en een datum

Scooore staat op het register met dossier 163192, houder Scooore SA/NV. Het merk vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+ geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031, en dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, het speelgedrag kan worden opgevolgd en persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Dat is de meest uitgesplitste limietvermelding in dit overzicht. Een limiet op inzet, een limiet op tijd en een limiet op storting zijn drie verschillende remmen, en het is de combinatie die telt. Een speler die zijn verlies wil dempen, heeft aan een inzetlimiet meer dan aan een stortingslimiet; wie zijn tijd wil begrenzen, heeft een derde knop nodig. Bij de meeste merken is dat één instelling of geen.

De looptijd tot 2031 is even bruikbaar voor de lezer als het dossiernummer, want een vergunning die over vijf jaar afloopt is een ander gegeven dan een die volgend jaar vernieuwd moet worden. De bron dekt quoteringen en betaalmiddelen niet, maar op de drie knoppen die verlies en tijd begrenzen is dit het duidelijkste merk van de tien.

Vivat Bet: vijftig talen, waaronder het Nederlands

Vivat Bet staat op het register met dossier 117734, houder L.B.C. De sportapp wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, Frans en Engels. Vijftig talen op één Belgische app-pagina is een technische prestatie en een vrijblijvende mededeling tegelijk: een taalversie is geen spelersbescherming, en de mogelijkheid om de app in het Nederlands te gebruiken is het enige deel van die vijftig dat een Belgische speler nodig heeft.

De houder L.B.C. publiceert in deze bron niets over aanbod, quoteringen, betaalmiddelen of limieten. De vergunning staat er, de app staat er, en daartussen zit voor de speler nog een blanco veld dat alleen op de site zelf kan worden ingevuld.

Voor een speler die eerst de voorwaarden wil lezen en dan pas stort, is dit het merk waar het lezen het meest oplevert. Alles wat in dit overzicht nog niet gezegd is, is bij Vivat Bet nog niet gezegd.

FAQ

Is een vergunning van een andere EU-lidstaat in België genoeg?

Nee. Artikel 43/8 van de Kansspelwet heeft het over de Belgische aanvullende vergunning F1+, en die wordt alleen toegekend aan de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie vervangt ze niet, en de vergunning geldt per website, niet per merknaam.

Hoe reken ik uit hoeveel een winnende weddenschap opbrengt?

De uitbetaling is de inzet maal de quotering. Twintig euro op 1,90 geeft 38,00 euro terug, met 18,00 euro nettowinst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je eerst de quoteringen van alle benen tot één prijs; drie benen van 1,90 maken samen 6,859.

Hoe herken ik de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Leg de quoteringen van één markt naast elkaar en kijk naar de onderlinge weddenschap: bij een markt met twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 betaalt die markt gemiddeld 95 % van de inzetten terug, zodat de marge rond 5 % ligt. Bij één uitkomst op 1,85 zakt die uitbetalingsgraad naar ongeveer 92,5 %, dus tegen een marge van ongeveer 7,5 %.

Hoeveel mag ik per week online storten?

De limiet is 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op je spelersrekening wordt gestort, niet voor je inzetten. Opheffen kan alleen wie niet als wanbetaler geregistreerd staat bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Een lagere persoonlijke limiet vraag je rechtstreeks bij de operator.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen, de operator of ik?

De operator. In Vlaanderen bedraagt de belasting 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of winsten bij de speler belast worden, is niet vastgesteld; daarvoor klop je aan bij de FOD Financiën of bij een accountant.

Wat riskeer ik op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Je speelt buiten EPIS, zonder leeftijdscontrole van 21, zonder wekelijkse stortingslimiet, zonder Belgische klachtenroute en zonder toezicht van de Kansspelcommissie. Artikel 4 § 2 kan de bewuste deelnemer zelf treffen, met een boete tot 576.000 euro en een verdubbeling op grond van artikel 65. Bovendien kan de site geblokkeerd worden.