Live weddenschappen 2026: een quotering van 2,50 betaalt 25 euro terug

14.11.2026 · De vergunninggegevens op deze pagina zijn nagekeken tegen het register van de Kansspelcommissie en tegen wat de aanbieders zelf op hun site en in hun app vermelden.

Tot de populairste live weddenschappen behoren de weddenschap op het volgende doelpunt, de weddenschap op de resterende speeltijd en de weddenschap op de doelpunten vanaf nu.

Een quotering van 2,50 op het scherm voelt als een aanbod en gedraagt zich als een prijs. Zet 10 euro op die notering en de wedslip belooft u 25 euro terug: uw inzet terug plus 15 euro winst. Dat is de volledige, onverbloemde rekensom van een enkelvoudige weddenschap, en zodra u hem kent, leest u elke live-omgeving anders. U kijkt dan niet meer naar de wedstrijd, maar naar de marge die in elke van beide quoteringen zit ingebakken, naar het moment waarop de bookmaker zijn bord bevriest na een doelpunt, en naar wat cash out u werkelijk teruggeeft op het moment dat u klikt.

België is daarbij een markt met een karakter. Online sportweddenschappen mogen hier uitsluitend worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie, en die vergunning wordt alleen afgeleverd aan iemand die al een vergunning voor een vaste inrichting heeft: A, B of F1, maximaal één per houder, en ze hangt aan de website, niet aan de merknaam. Een buitenlandse licentie telt niet mee. De wettelijke minimumleeftijd is 21, geen 18. En de aanbieders mogen u met niets lokken: een welkomstbonus of een gratis weddenschap hoort niet bij het Belgische vergunde aanbod. Op 9 oktober 2026 telde het register 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen. Dat cijfer is geen renommelijstje en zegt niets over populariteit, maar het zegt wel iets wat u in buurlanden nergens terugvindt: bij een handvol houders valt er weinig te kiezen en des te meer te vergelijken.

Vergelijken betekent hier dus niet: wie geeft het meeste weg. Het betekent: wie houdt het minste in van elke euro die u inzet, wie laat u het snelst aan uw geld, en wie laat u nog wegkomen ook. De tien aanbieders in dit overzicht hebben allemaal dezelfde vergunning. Wat hen scheidt, staat in hun eigen voorwaarden en in hun app-vermeldingen — en dat is precies het materiaal waaruit een oordeel te trekken valt.

Onze tien: waaraan we meten, en waarom die maatstaf geld is

Rechtvaardigheid in een lijstje van tien begint bij de vraag wie er mee mag doen. Op deze pagina komt een aanbieder alleen langs als het register van de Kansspelcommissie hem voor de aanvullende vergunning F1+ vermeldt, en als zijn sportaanbod in voldoende mate beschreven staat om er iets zinvols over te zeggen. Merken waarover op dat punt niets te vinden valt, staan er niet in; dat maakt ze niet onvergund, het maakt ze alleen onbespreekbaar voor een vergelijking die op inhoud wil steunen.

De volgorde hieronder is redactioneel. Er bestaan geen marktaandeelcijfers die een rangschikking hard maken, en de reeks is dus geen aanbeveling en geen klassement in de sportieve zin. Wie onderaan staat, is niet slechter; wie bovenaan staat, heeft geen prijs gewonnen. Neem de volgorde als leesroute, niet als uitslag.

Waaraan we dan wél meten, is eenvormig: of de aanbieder op de F1+-lijst van de Kansspelcommissie staat en onder welk dossiernummer, welke houder erachter zit, of zijn eigen voorwaarden de wettelijke leeftijdsgrens en de toegangscontrole vermelden, en — het onderdeel dat de toon van deze pagina zet — hoe het product er voor de speler uitziet. Leeftijdscontrole, wekelijkse stortingslimiet en de controle in het uitsluitingsregister EPIS gelden voor elke vergunde aanbieder, want ze komen uit de wet en niet uit de goede wil van het huis. Ze zijn dus geen verkoopargument, en ze komen in een beoordeling alleen terug waar een aanbieder er zelf iets bovenop legt: een limiet die u zelf instelt, een hulplijn waarnaar hij verwijst, een tool die hij aanraadt.

Wat de vergelijking wél uiteenhaalt, is het speelbare deel. Het aantal evenementen dat een aanbieder aankondigt, of hij livestreams aanbiedt, of cash out bij hem bestaat, of hij een bet builder of een specifieke markt voert: daar zit het verschil, en daar zit ook het geld. Een quotering is geen cadeau, ze is een prijs. Twee huizen die hetzelfde duel aanbieden, kunnen met hetzelfde bord twee verschillende dingen beloven.

De onderstaande tabel zet de twee zaken naast elkaar waarop een lezer zijn beslissing het vaakst bouwt: de vergunningssituatie zoals de Kansspelcommissie die registreert, en wat de aanbieder zelf over dat onderwerp zegt. Daartussen ligt een gat dat geen enkele tabel dicht: wat de wet eist, is voor iedereen gelijk, en wat een huis erover schrijft, verschilt per huis.

Vergunning en eigen opgave: de tien naast elkaar

De derde kolom leest u het best als een aanbod in de etalage, niet als een prestatie. Een huis dat 25.000 live evenementen per maand aankondigt, zegt niets over de kwaliteit van de quoteringen op die evenementen, en niets over de marge die erin zit. Een huis dat vijf sporten noemt, kan op die vijf sporten scherper staan dan een huis dat er dertig opsomt. Wie de twee kolommen naast elkaar legt, ziet meteen waar hij zelf moet gaan kijken: bij de aanbieder die de competitie of het toernooi dekt waarop hij wil spelen, en bij de quotering die op dat moment op zijn scherm staat.

Wat de tabel niet kan tonen, is de prijs van een vergunning. De dossiers dragen nummers en houders, geen waardeoordeel. Twee huizen met een verschillend dossiernummer kunnen in de praktijk hetzelfde bord voeren en toch anders uitpakken, omdat het ene een livestream naast de weddenschap zet en het andere u naar een statistiekenscherm stuurt. Dat verschil is geen detail: een stream naast uw wedslip verandert hoe u naar een tussenstand kijkt, en dus hoe snel u op cash out drukt.

Wat een live inzet terugbetaalt als de notering 2,50 is

Een enkelvoudige weddenschap is de enige vorm waarin u de rekensom volledig zelf in de hand hebt. Zet 10 euro op een quotering van 2,50 en een winnende weddenschap levert 25 euro op: 10 euro inzet die terugkomt en 15 euro winst. Zet u hetzelfde bedrag op een combinatiewedenschap, dan vermenigvuldigen de quoteringen van de onderdelen zich tot één prijs, en die prijs kan hoog oplopen zonder dat de marge ook maar één keer is verdwenen. Ze zit in elk onderdeel afzonderlijk.

Daarom is 25 euro terug op 10 euro inzet bij 2,50 een band en geen vast gegeven. Die uitkomst geldt zolang het om één selectie gaat, zolang de weddenschap winnend is, en zolang de quotering op het moment van plaatsen de quotering op de wedslip blijft. Bij een live weddenschap is dat laatste de zwakke schakel: het bord beweegt zich met de wedstrijd mee, en wat u ziet terwijl u klikt, is niet altijd wat er op de wedslip belandt als u iets te langzaam bent. Leg een combinatiewedenschap met drie onderdelen op dezelfde 2,50 en de uitkomst verschuift naar de vierde macht van die prijs: 10 euro maal 2,50 maal 2,50 komt op 156,25 euro terug. Dat is geen grotere kans op winst, dat is dezelfde inzet met drie keer zoveel weerstand.

De grondslag: één vergunning, aan een domein gebonden, en wat dat de speler kost

De rechtsbasis van elke Belgische wedsite is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De Kansspelcommissie is de toezichthouder, met zetel in Brussel, en het register dat ze publiceert, is het enige instrument waarmee een speler zelf kan nagaan of een huis überhaupt in België mag werken.

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf.

Het vergunningenstelsel voor weddenschappen kent klassen. F1 is de vergunning voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F2 is de vergunning voor het aannemen van weddenschappen, drie jaar, voor de kantoren; F1P is de vergunning voor paardenrennen; F1+ is de aanvulling voor het online aanbod. Die F1+ is niet zomaar een extra papiertje. Ze wordt alleen afgeleverd aan wie al een F1-, A- of B-vergunning voor een vaste inrichting bezit, maximaal één per houder, en ze hangt aan de website. Een merknaam is niet vergund; een domein is dat wel. Artikel 27 van de wet zet die scheiding uitdrukkelijk in de verf: een sportwedmerk draait op zijn eigen domein, gescheiden van zijn casino. Dat verklaart waarom u bij dezelfde groep twee verschillende sites kunt vinden waarop u apart moet inloggen en apart uw limieten instelt.

Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschaporganisatoren te beperken; hoe hoog die beperking vandaag ligt, valt uit de lezing van de wettekst niet op te maken. Het register van 9 oktober 2026 geeft wel een tastbaar beeld: 24 dossiers voor 25 domeinnamen. Dat is de hele competitieve ruimte van de legale online markt, en dat is meteen het eerste wat een vergunning de speler kost: minder huizen om uit te kiezen. Elk huis dat u hier noemt, heeft een dossier nodig gehad, en wie er geen heeft, is niet aan het vergelijken maar aan het ontwijken.

Die gesloten markt heeft een prijs, en de prijs wordt niet aan het loket betaald. Ze zit in de breedte van het aanbod en in de scherpte van de quoteringen. Een beperkte groep houders betekent minder concurrentiedruk op de marge dan in een open markt, en de marge is precies wat u per euro inzet betaalt. België is daarmee geen slechtere markt dan een open buurland, het is een andere markt: de bescherming is er steviger en de keuze is er smaller, en een speler die beide tegelijk wil, heeft het verkeerde decennium gekozen.

Wat de wet wél regelt en wat ze openlaat, is voor een live speler bijzonder relevant. Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen komen in de wettekst die voor deze pagina is gelezen niet met een eigen bepaling voor. De aanbieders voeren ze als product, en hoe de Kansspelcommissie er al dan niet tegenaan kijkt, is niet vastgesteld. Dat betekent niet dat alles mag — de algemene verbodsbepalingen en de leeftijdsgrens gelden onverkort — maar het betekent wel dat de voorwaarden van het huis het enige concrete kader zijn dat u bij een live weddenschap heeft. Leest u ze niet, dan onderhandelt u niet.

Wat er vergund is en wat een huis moet controleren

De vergunning is een Belgische vergunning, en dat is geen formaliteit. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt hier niet mee. Een aanbieder die met zo'n licentie op een Belgische speler mikt, is een illegale aanbieder in de zin van artikel 4 van de wet, en de Kansspelcommissie houdt daar een lijst van bij. Die lijst draagt de naam “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” en telde op het moment van die telling 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt. De Kansspelcommissie publiceert zulke beslissingen in het Belgisch Staatsblad en bezorgt de adressen aan de internetproviders, zodat de toegang geblokkeerd kan worden.

Wie op een dergelijke site speelt, draagt de rekening zelf. Deelname aan een ongeoorloofd spel, het aanprijzen ervan of het aanbrengen van spelers is strafbaar gesteld, en de Kansspelcommissie spreekt over boetes voor spelers die willens en wetens op illegale sites gokken. Hoe die bedragen zich precies verhouden tot de strafbepalingen in de wet, valt hier niet te beslechten, en of er ooit effectief zo'n boete aan een speler is opgelegd, is niet terug te vinden. Laat dat cijfer dus staan waar het hoort: in een waarschuwing, niet in een dreigement waarmee u zich laat paaien of afschrikken.

Het scherpste verschil ligt echter niet in de boete maar in de dagelijkse bescherming. EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55, verplicht elke vergunde aanbieder om bij elke weddenschap, online of in een kantoor, naam, voornaam en geboortedatum te controleren. Een illegale site heeft die plicht niet, heeft geen F1+-vergunning, geen logo van het legale aanbod en geen Belgische klachtenweg. Voor de speler betekent dat: geen leeftijdscontrole op 21, geen uitsluitingsregister dat hem tegenhoudt op een slechte avond, en geen toezichthouder om naar te bellen als het misgaat. De vergunning is dus geen marketingzin op een voorpagina, ze is de reden waarom er iemand is om verantwoording van te eisen.

Omgekeerd is een plek in een vergelijking op zichzelf geen licentie. Een overzichtspagina, deze inbegrepen, is geen aanbeveling van een toezichthouder en verandert niets aan de status van een aanbieder die er niet in staat.

Toezicht, sancties en wat de wet verbiedt om op te wedden

De Kansspelcommissie regelt meer dan de toegangspoort. Artikel 43/1 van de wet somt op wat niet in een weddenschap mag voorkomen, en de lijst is strenger dan de gemiddelde speler vermoedt. Een weddenschap op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde is verboden, net als een weddenschap op een evenement waarvan de uitslag al bekend is. En er is een regel die hele categorieën aanbod wegvaagt: weddenschappen op activiteiten waarvan de meeste deelnemers jonger dan 21 zijn. Jeugdsport valt daarmee in principe buiten het legale aanbod. Daarnaast kan de Kansspelcommissie zelf weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd — de wedstrijdvervalsingspoot van het toezicht, en de reden waarom het aanbod op lagere afdelingen er in de praktijk mager uitziet. Dat lagere seniorenreeksen als zodanig verboden zijn, staat in de gelezen wettekst niet.

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Paardenrennen volgen een eigen spoor. Alleen specifieke onderlinge en vast-odds weddenschappen zijn toegelaten, ook op wedstrijden in het buitenland, en onder voorwaarden die de Koning bepaalt; de organisator heeft daarvoor de F1P-vergunning nodig. Op het register staan de paardenhuizen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, maar welke van hen het onderlinge wedden online uitbaat, is in hun eigen voorwaarden niet terug te vinden. Voor een speler maakt dat weinig uit en toch iets: de paardensectie van een bookmaker is niet automatisch de paardensectie van de buurman, ook al heet ze hetzelfde.

En dan de zaken waarvoor de wet eenvoudig geen eigen bepaling heeft: live wedden, cash out, combinatie- en systeemweddenschappen. Wat een aanbieder daar doet, valt niet onder een specifieke wetsartikelregel, en of de Kansspelcommissie er beperkingen aan oplegt, is niet vastgesteld. Voor esports, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs is de toestand even open: deze pagina schrijft geen van die producten toe als verboden, en ook niet als toegelaten. Wie ze bij een huis ziet staan, weet dat het huis ze aanbiedt; of de toezichthouder ze op de voet volgt, is een andere vraag.

De handhaving heeft ook een strafrechtelijke kant. Wie zonder vergunning weddenschappen aanbiedt, overtreedt artikel 4 van de wet, en de boetes in de artikelen 63 en 64 van de wet lopen op tot bedragen in de honderdduizenden euro's. Dat is het toezicht in zijn hardste vorm: het richt zich op het aanbod, niet op de klant, en het is de reden waarom een illegaal huis verdwijnt en niet simpelweg een boete betaalt.

Leeftijd 21, en wat er gebeurt als een huis die grens laat schieten

Artikel 54 van de Kansspelwet legt de minimumleeftijd op 21 jaar, niet 18, en die regel is in werking sinds 1 september 2024. In België mag u dus vanaf 21 gokken, en dat is een van de weinige leeftijdsgrenzen in Europa die werkelijk strenger is dan wat de speler zelf zou verwachten. De gemiddelde Belgische uitbatingspagina vermeldt het ook netjes, meestal als verplichte 21+-vermelding op de voorpagina, met een doorverwijzing naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

De sanctie op een overtreding is opmerkelijk en zeldzaam spelervriendelijk. Laat een aanbieder een minderjarige speler toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet aan de speler toekomt. Het huis draagt dan het risico volledig, en dat is de logica van een leeftijdsgrens die op de poort wordt gehandhaafd in plaats van op een vinkje achteraf. Voor de verantwoordelijke speler verandert er niets: hij is 21 of hij is het niet, en het systeem controleert dat bij elke weddenschap, in gelijk welke inrichting.

Wat er precies gebeurt met de documenten, de termijnen en de limieten van een account waarvan de identiteit niet is bevestigd, is niet vast te stellen uit de regelgeving die voor deze pagina is gelezen. Artikel 4 van de wet verbiedt intussen wel om met andermans gegevens te spelen — een detail dat voor wie zijn identiteit deelt met een partner of een vriend stilzwijgend een juridisch probleem oplevert, en voor wie zijn gegevens deelt met een onbekende een fraudeur op zijn rekening zet.

Wat de vergunde markt structureel uitsluit, is krediet. Er mogen geen leningen of kredieten aan spelers worden verstrekt, en betaling met een kredietkaart is online verboden voor spellen via middelen van de informatiemaatschappij, artikel 58 van de wet. Dat is niet alleen een betalingsregel, het is een ontwerpkeuze: u kunt in België niet met geleend geld wedden, en dat haalt de scherpste vorm van schade er in één beweging uit.

Reclame, sponsoring en waarom er geen bonus in uw gezicht wordt geduwd

Artikel 61 van de wet verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een boete die op 576.000 euro kan oplopen. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023 heeft dat kader dichtgezet: vergunninghouders mogen alleen op hun eigen website en op hun eigen sociale kanalen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal vijf seconden, zonder gepersonaliseerde berichten en zonder echte personen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap in beeld.

De sponsoringtak is nog harder ingekort. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. Een eigen naam of logo op een sportshirt is beperkt tot 75 vierkante centimeter en niet op de voorzijde, tot 31 december 2027, en 50 vierkante centimeter vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportverenigingen vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en of dat verbod standhoudt, is niet vastgesteld.

Voor de speler is het gevolg ervan groter dan het lijkt: de sluikse route waarlangs een buitenlandse goksite zich via een shirt in uw aandacht nestelt, is in België in een vergunningstelsel gevangen. Dat is zeldzaam streng, en het verklaart waarom de Belgische aanbieders u nooit met een reclamelawine tegemoet komen.

De rekenkundige kant: wie het geld van de tafel haalt

Elke notering op een bord is een prijs met een marge. Neem een markt met alle uitkomsten, deel één door elke quotering, tel die uitkomsten op, en zet het resultaat om in een percentage van de inzet dat het huis terugbetaalt: dat is het uitkeringspercentage. De rest is de marge, en die marge is niet iets wat u apart betaalt, ze zit al in elke terugbetalingsbelofte verwerkt.

Bij een uitkeringspercentage van 95 procent is de marge 5 procent, en dat is hetzelfde marktfeit van twee kanten bekeken. Voor een speler is dat een nuttige maatstaf, want het is het enige cijfer waarmee u twee huizen op exact hetzelfde duel werkelijk kunt vergelijken, los van alle etalagepraat. Op een enkelvoudige wedenschap van 10 euro betekent een marge van 5 procent ongeveer 50 cent verwachte kost, en dat is precies wat de uitkomst van 25 euro op 2,50 u niet vertelt: die 25 euro is wat een winnende weddenschap terugbetaalt, niets meer en niets minder.

Of deze of gene aanbieder ook werkelijk op 95 procent zit, is een vraag die u per markt moet stellen, en het antwoord beweegt mee met het evenement en met het moment. Een bord dat na een doelpunt opnieuw wordt gezet, is een bord dat opnieuw wordt geprijsd. Wie een quotering als vastgoed beschouwt — iets wat u vasthoudt zodra u het gekocht hebt — begrijpt het live-gokken niet: u koopt geen eigenschap, u koopt een moment.

Voor de belasting geldt het omgekeerde van wat veel spelers denken. Wat er op een online weddenschap wordt geheven, is een belasting van de operator en niet van de speler. Vlaanderen heft een uniform tarief van 15 procent op de opbrengst — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spellen en weddenschappen op 11 procent op diezelfde basis, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 procent. Wallonië werkt met 15 procent van de werkelijke brutomarge voor weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen, en 11 procent voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spellen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap valt, is niet vast te stellen. Een verhoging van het Vlaamse online tarief is in 2024 beslist, maar een wet was er nog niet. Wie zekerheid wil over zijn eigen winsten, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant; deze pagina schrijft daarover geen “belastingvrij” en ook geen “belastbaar”.

Verantwoord spelen: de limiet die u het eerst geld kost

De regel die het levensbudget van een speler het meest direct raakt, is de wekelijkse stortingslimiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online kansspelen, en het gaat om het geld dat u op de rekening stort, niet om uw inzetten. Die limiet is verlaagd van 500 euro in het najaar van 2022, en ze kan enkel worden verhoogd na een verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler staat, komt niet in aanmerking. Of dezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de specifiek op weddenschappen gerichte tekst niet vast.

Dat cijfer verdient een tweede lezing. Tweehonderd euro per week is vergeleken met een open markt geen royale limiet, en dat is de bedoeling: het is een ontwerpgrens, geen lokkertje. Het bedrag meet de stortingen over alle weken, niet de winst of het verlies, en dat is precies de eenvoud die de regel bruikbaar maakt. Voor wie het eerste bevel van zijn eigen rekening wil begrijpen, vertelt de limiet hem één ding: hij kan zijn wedroutine niet opvoeren door een bedrag ineens opzij te zetten. Elke week begint opnieuw op hetzelfde plafond, en het plafond is laag genoeg om een slechte gewoonte zichtbaar te maken voordat ze duur wordt.

De wet zet daar nog een instrument naast, en dit raakt de speler rechtstreeks: EPIS. In artikel 55 van de Kansspelwet staat het uitsluitingsregister, en uw naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunde aanbieder. Wie erin staat, wordt overal tegengehouden — dat is de kracht en meteen ook de ongemakkelijkheid van het systeem. Toegang tot de lijst verloopt vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of via een papieren formulier aan de Kansspelcommissie; ook een beheerder of een derde kan iemand inschrijven, bijvoorbeeld voor verslaving, voor een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen. Wie vrijwillig uitsluiting aanvraagt, kan er alleen uit na een wachttijd van drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie het verzoek heeft ontvangen. De gegevens blijven vijf jaar bewaard nadat de uitsluiting afloopt; een minimum- of maximumduur van de uitsluiting zelf is niet vastgesteld.

De Kansspelcommissie zegt daarbij zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten die een uitgesloten persoon toch laten spelen. Dat is een opmerkelijke zin in de mond van een toezichthouder, en het is er een die de speler iets leert: de bescherming is een vangnet, geen slot. Wie zich wil uitsluiten, moet dus ook de praktische kant zelf afdekken — de app verwijderen, BetBlocker installeren, iemand in de omgeving op de hoogte brengen.

Precies daar wordt het verschil tussen de aanbieders zichtbaar, want de wettelijke instrumenten zijn voor iedereen identiek en de aangeboden hulp is dat niet. BetBlocker is zo'n hulpmiddel dat een aanbieder actief onder de aandacht brengt, en wie dat doet, geeft de speler een uitweg die het huis zelf niet controleert. De hulplijnen zijn er ook voor wie het gesprek niet bij zijn bookmaker wil beginnen: SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777, gratis en 24 uur per dag, voor Vlaanderen gokhulp.be, en voor Brussel en het Franstalige landsgedeelte joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Wat een huis bovenop de wet legt

De wettelijke basis is voor alle tien gelijk: leeftijdscontrole, EPIS-controle en de wekelijkse stortingslimiet zijn geen keuzes van het huis. Interessanter is wat een aanbieder daarnaast aanbiedt, want dat is het deel waarop hij zichzelf vrijwillig laat meten.

Bij Napoleon Sports kunt u stortings- en tijdslimieten instellen, en het huis verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Dat is een breed pakket: limieten op twee assen, een eigen pauze-instrument en een onafhankelijke blokkeringstool. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld, met spel voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. De combinatie van drie limiettypes is zeldzaam in één aanbod, al hangt de waarde ervan af van hoe makkelijk ze te wijzigen zijn — en dat bepaalt het huis zelf.

De voorwaarde is eenvoudig: een limiet verlaagt u zonder moeite, een limiet verhogen laat u wachten. Als dat niet zo is, is de limiet een knop en geen rem.

Live wedden in de praktijk: het bord dat beweegt tussen twee seconden

Live weddenschappen vullen het traditionele aanbod aan. Er kan nog worden gewed terwijl de wedstrijd loopt, en de aanname eindigt pas na het begin van de wedstrijd, eventueel met een wachttijd erbij. Dat is een technische omschrijving met een grote praktische nasleep: bij een weddenschap vóór de wedstrijd staat uw quotering vast van het moment dat u klikt, bij een live weddenschap staat ze vast zolang het bord niet beweegt.

Het bord beweegt vaak. Na gebeurtenissen zoals een doelpunt of een rode kaart moeten de quoteringen worden aangepast of moeten de weddenschappen tijdelijk worden opgeschort, en die aanpassing gebeurt deels automatisch op basis van de stand, de inzetten of de speeltijd. Voor de speler is dat de belangrijkste bron van frustratie én van verlies in dit product. U ziet een prijs van 1,85 op het scherm, u klikt, en tegen de tijd dat de bevestiging verschijnt, staat er iets anders. Soms wordt het aanbod gewoon even bevroren, en dan wacht u. Wie in die seconden uit ongeduld op de knop blijft drukken, wedt niet op een wedstrijd maar op zijn eigen reflex.

Daar komt een tweede mechanisme bij dat de speler zelf nooit ziet. De vertraging waarmee een bord zich aanpast aan een gebeurtenis, is een gat in de markt, en er zijn mensen die het uitbuiten: vanaf de locatie van het evenement wedden en de vertraging bij de aanpassing van de quoteringen misbruiken. Dat fenomeen heeft een eigen naam, en het is de reden waarom de Kansspelcommissie weddenschappen kan verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd. Voor de gewone speler betekent het vooral dit: hoe kleiner en obscuurder het evenement, hoe groter de kans dat het bord onbetrouwbaar wordt en het aanbod verdwijnt.

Waarom de populairste live markten de duurste zijn

Tot de populairste live weddenschappen behoren de weddenschap op het volgende doelpunt, de weddenschap op de resterende speeltijd en de weddenschap op de doelpunten vanaf nu. Volgens sectorcijfers gaat het om ongeveer 60 tot 70 procent van het marktaandeel in het live-aanbod. Dat cijfer verklaart veel, want het is precies de reden waarom deze markten de slechtste prijzen van het bord dragen.

Het mechanisme is eenvoudig. Hoe populairder een markt, hoe meer geld erin zit, hoe makkelijker het huis een royale marge verborgen houdt achter ronde getallen. Bij een weddenschap op het volgende doelpunt liggen de uitkomsten dicht bij elkaar — de volgende goal valt bijna altijd, alleen niet bij wie u denkt — en juist daar is de kans dat u de marge ziet het kleinst. Bij de doelpunten vanaf nu wordt de quotering gaandeweg de wedstrijd opnieuw gezet, wat betekent dat uw weddenschap leeft met elke minuut die voorbijgaat, zonder dat u iets kunt doen.

Voor een speler met een klein budget is dat een slechte ruil. U betaalt de hoogste prijs voor de markt waar de minste informatie in zit, want niemand weet wie het volgende doelpunt maakt. De markten met de laagste marge liggen meestal aan de andere kant van het bord: de 1X2 en de over/under op de grote competities, waar veel geld tegen elkaar in beweegt en het huis zijn marge niet gemakkelijk kan oprekken. Wie zijn live-geld wil laten renderen, begint dus bij de saaie markten en niet bij de spannende.

Cash out, vervroegde uitbetaling: het geld dat u op tafel laat liggen

Met cash out kan een gokker vroeg winst nemen op een winnende weddenschap, of een deel van de inzet terugkrijgen bij een verliezende, nog voor het evenement voorbij is. Online bookmakers bieden het aan, en soms is het beschikbaar op enkelvoudige en op meervoudige weddenschappen. Let op het laatste woord: soms. Cash out is geen recht dat u bij de wet kunt opeisen, het is een product dat het huis aan- en uitzet wanneer het hem past.

De prijs van dat product zit in het bedrag dat u krijgt, en dat bedrag ligt structureel onder wat de weddenschap op dat moment waard is. Het huis koopt uw positie over, en het koopt ze niet tegen de faire prijs — het koopt ze tegen de faire prijs min een tweede marge. U betaalt dus een tweede keer, eerst bij het plaatsen van de weddenschap en dan bij het sluiten ervan. Voor een speler die de wedstrijd wil uitzitten, is dat weggesmeten geld. Voor een speler die zijn inzet wil redden op een moment dat de wedstrijd kantelt, is het de goedkoopste uitweg die hij heeft, want het alternatief is nul.

De verleiding is bovendien het grootst waar de speler het slechtst geplaatst is: op de tribune, in de laatste tien minuten, met een winnende wedslip in de hand. Wie een cash out-knop indrukt op basis van nervositeit en niet van cijfers, betaalt een premie voor zijn eigen ongeduld. De aanbieders die cash out in hun app aankondigen, verkopen een uitweg; ze verkopen geen winst.

Livestreams en statistieken: wat u naast de wedslip krijgt

Een livestream naast een weddenschap is een van de meest onderschatte onderdelen van een live-aanbod, en het is tegelijk het onderdeel dat het meeste verschil maakt voor hoe een speler zich gedraagt. Wie de wedstrijd ziet, betwist geen seconden die hij niet kan betwisten. Wie naar een statistiekenscherm kijkt, ziet de wedstrijd in cijfers en kan daaruit een inschatting maken die het bord nog niet heeft verwerkt.

Toch is de stream in België niet vanzelfsprekend. Rechten kosten geld, en het aanbod aan streams verschilt per huis en per competitie. Voor een speler betekent dat een concrete, praktische vraag vóór hij zijn account opent: welk huis zendt de competitie uit die ik volg, en is dat beschikbaar in de app waarin ik speel? Het antwoord verandert uw quotering niet, maar het verandert uw gedrag, en uw gedrag bepaalt op de lange duur uw resultaat.

De tien aanbieders, één voor één bekeken

Rangschikkingen vertellen u zelden waarom het ene huis boven het andere staat. Daarom gaat het hier per aanbieder: wat hij aanbiedt, onder welke vergunning, en — het deel dat de moeite van het lezen waard is — wat dat voor zijn klant betekent. Alle tien zijn ze houder van de F1+-vergunning; het verschil zit in de rest.

Bet777: het breedste bord van de tien

Bet777 heeft een aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie met dossier 117638, houder Casino de Spa. De app kondigt per maand 60.000 pre-live evenementen en 25.000 live evenementen aan, en dat zijn aantallen die het huis aan de bovenkant van deze vergelijking zetten.

Aantallen zijn echter geen maatstaf voor prijs. Wie 25.000 live evenementen aankondigt, dekt daarmee ook duizenden duels uit competities waarin het bord dun en de quotering ruim bemeten is. De breedte is nuttig voor wie een obscure competitie volgt die elders niet te vinden is, en het is precies de groep spelers die bij een smaller huis vastloopt. Voor de speler die alleen de Belgische competitie en de grote Europese reeksen wil, is de breedte van Bet777 geen voordeel maar ruis.

Wat het huis uit deze lijst haalt, is bereik: de speler met een ongewone smaak zal hier sneller iets vinden dan bij de rest. Wie op zoek is naar de scherpste prijs op een doelpunt in de Jupiler Pro League, moet verder kijken dan de folder.

Vivat Bet: veel sporten, veel streams, en de vraag wat dat kost

Vivat Bet heeft een aanvullende vergunning F1+ met dossier 117734, houder L.B.C. De app kondigt livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd.

Vijf sporten met een stream is een specifieke belofte, en ze is meer waard dan een lange lijst zonder beeld. Wie hockey volgt — een sport die in België een echte aanhang heeft en in de meeste buitenlandse apps slechts een regel in een menu is — vindt hier iets wat bij de concurrentie ontbreekt. Basketbal en tennis zijn de sporten waar het live-bord het snelst beweegt, punt na punt, en een stream naast dat bord verandert de weddenschap fundamenteel: u ziet de opslag worden gebroken voordat de quotering het verwerkt.

Wat er niet in staat, is even belangrijk. Of de streams zonder extra kost beschikbaar zijn, hangt van het huis af en niet van de wet, en de app-vermelding belooft geen gratis toegang. Voor een speler met een klein budget is dat de vraag om te stellen voor hij zich vastlegt.

Vivat Bet is daarmee een huis voor de speler die zijn live-geld op vijf sporten wil concentreren en bereid is daarover één vraag extra te stellen.

ZEbet: het aanbod dat breed is in markten, niet in sporten

ZEbet heeft een aanvullende vergunning F1+ met dossier 117739, houder Turf Belgium. De app kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live, naast Super Cotes en vragen Combinaties.

Dit is een huis dat niet met het aantal evenementen pronkt maar met het aantal markten per evenement, en dat is een andere soortaantrekkingskracht. De doelpuntenmaker en de exacte uitslag zijn de hoogste-quoteringmarkten op het bord, en de exacte uitslag is precies de markt waar de marge het gemakkelijkst onzichtbaar blijft: de quoteringen zijn zo hoog dat niemand narekent wat erin zit. Wie deze markten wil spelen, moet weten dat hij er het meest betaalt van alles wat een bookmaker verkoopt.

De naam van de houder verklaart overigens de opbouw van het aanbod: een paardenhuis dat zijn aanbod heeft verbreed naar sport. Voor een speler betekent dat een huis dat de paardenmarkt van binnenuit kent, wat de combinatie interessant maakt voor wie beide secties volgt.

Betcenter: cash out en statistieken als kern van het product

Betcenter heeft een aanvullende vergunning F1+ met dossier 116594, houder Betcenter Group. Met de app kunnen evenementen worden gefilterd, live weddenschappen worden geplaatst, tickets vroegtijdig worden uitbetaald via cash out en wedstrijdstatistieken worden bekeken.

Dat is een aanbod dat nadrukkelijk op het doen en niet op de belofte is gericht: filteren, plaatsen, uitbetalen, kijken. Voor de speler die zijn weddenschappen al op een rij heeft staan en alleen een werkende app wil, is het de directste route. De keerzijde is dat cash out hier een van de kernfuncties is en dus veel gebruikt zal worden. Elke keer dat u de knop indrukt, betaalt u de tweede marge waar deze pagina in de sectie over de vervroegde uitbetaling over schreef. Wie er zes keer per maand gebruik van maakt, betaalt zes premies op ongeduld.

Betcenter is dan ook het huis voor de actieve, nerveuze speler — en tegelijk het huis waar die nervositeit het meest expliciet wordt gefaciliteerd. Dat is geen verwijt aan het huis, het is een waarschuwing voor de klant.

bwin: honderden streams per dag, en een Belgische houder erachter

bwin heeft een aanvullende vergunning F1+ met dossier 117735, houder Leader Bet, een Belgisch bedrijf. In de Belgische app kondigt het huis een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag.

Het merk is internationaal, de houder is dat niet, en dat verschil is meer dan administratief. De online sportweddenschappen van bwin worden in België aangeboden door Leader Bet; de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Voor de Belgische speler betekent de binnenlandse constructie dat zijn geschil, zijn uitsluiting en zijn limiet onder het Belgische kader vallen en niet onder dat van een andere jurisdictie. Wie een merknaam kiest om zijn reputatie, kiest in België dus een Belgisch bedrijf als contractspartij — of hij dat weet of niet.

De honderden streams per dag zijn de tegenhanger van de merkbekendheid: het huis koopt rechten en zet ze in de app, wat het aantrekkelijk maakt voor wie gewoon wil kijken en wedden in hetzelfde scherm. Wat de quotering op die streams betreft, zegt de aankondiging niets, en dat is maar goed ook: meer beelden naast een bord maken de marge op dat bord niet kleiner.

Euro Tierce: de oudste sportlijn van de tien, en de totalisator

Euro Tierce heeft een aanvullende vergunning F1+ met dossier 117999, houder Euro Tierce. Het huis lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014: weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, evenals voetbalroosters in totalisator met jackpot.

De systemweddenschap is het onderscheidende onderdeel, en het is er een die weinig spelers echt doorhebben. Bij een systeemweddenschap betaalt u in één keer meerdere combinaties, en dus meerdere malen dezelfde marge, in ruil voor een vangnet: als één selectie mist, blijven er andere combinaties overeind. Dat vangnet heeft een prijs en de prijs is fors, want u koopt dekking met geld dat u ook in één weddenschap had kunnen leggen. Wie de rekensom van de combinatiewedenschap kent, snapt onmiddellijk waarom een systeem de verwachte kost per geïnvesteerde euro alleen maar opdrijft.

De voetbalroosters in totalisator met jackpot zijn het andere erfstuk: een spelvorm die op een pool werkt en niet op vaste quoteringen, en dus een fundamenteel ander risicoprofiel heeft dan wat de rest van deze lijst verkoopt. Wie het fijne daarvan wil weten, moet bij het huis zelf de spelregels lezen; dat de markt in België onder een eigen vergunningsklasse voor paardenrennen valt, maakt de paardentak en de sporttak hier twee werelden in één app.

Golden Palace Sports: brede sport en de paarden van PMU

Golden Palace Sports heeft een aanvullende vergunning F1+ met dossier 126426, houder Stargames. Het huis biedt live wedden, een overzicht Mijn weddenschappen en een sectie paardenrennen van PMU.

Het overzicht Mijn weddenschappen klinkt als een detail en is dat niet. Bij live wedden loopt u het risico uw posities uit het oog te verliezen: u plaatst een weddenschap op het volgende doelpunt, een tweede op de resterende tijd, een derde op de doelpunten vanaf nu, en na een half uur weet u niet meer waar u op staat. Een huis dat die posities in één scherm samenbrengt, verkleint de kans dat u blind nog een vierde weddenschap plaatst. Dat is een kleine functie met een reële uitwerking op uw budget.

De paardensectie, uitgebaat met PMU, is de tweede pijler en de oudste tak van de Belgische wedmarkt. Voor een speler is de combinatie interessant om een praktische reden: hij kan in één account twee heel verschillende risicoprofielen volgen — de vaste quotering van het sportbord en de pool van de rennen — zonder zijn limiet op een tweede site te versnipperen.

Scooore: Bet Builder, 2UP en cash out in één app

Scooore heeft een aanvullende vergunning F1+ met dossier 163192, houder Scooore. Het huis biedt een Bet Builder Premium, 2UP — de weddenschap is gewonnen zodra het gekozen team met twee doelpunten voorstaat — een Cash Out en livestreaming in de app. Het huis vermeldt daarnaast dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, met spel voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

De 2UP-regel is het meest in het oog springende onderdeel, en ze verdient een scherpe blik. De weddenschap is gewonnen zodra uw team met twee doelpunten voorstaat, ongeacht de eindstand. Dat klinkt als een geschenk, en het is er een met een prijs: een huis dat u eerder laat winnen, verrekent dat in de quotering. De vraag is dus niet of 2UP bestaat, maar of de quotering op de markt waarop ze geldt nog steeds scherp is tegenover de buurman die de regel niet heeft. Dat is een vergelijking die u alleen kunt maken door op hetzelfde moment naar hetzelfde duel bij twee huizen te kijken.

De Bet Builder Premium doet iets vergelijkbaars op een ander vlak: hij laat u selecties uit één wedstrijd combineren tot één weddenschap, wat de weddenschap overzichtelijker maakt en de marge tegelijk vermenigvuldigt, want elke toegevoegde selectie brengt een eigen marge mee. Wie een builder gebruikt om een weddenschap “compleet” te maken, betaalt voor die volledigheid. De drie limiettypes en de doorverwijzing naar persoonlijke hulp maken van Scooore tegelijk het huis dat het meest expliciet aan zelfbeheer doet — en de 2UP-regel is juist het onderdeel dat een speler sneller naar de knop doet grijpen. Die spanning staat in het huis zelf, niet in deze lijst.

711 Sports: de klassieke kaart, netjes op orde

711 Sports heeft een aanvullende vergunning F1+ met dossier 119162, houder CKO Betting, en dat houdernummer FA+ 119162 staat ook op de site vermeld. Het huis biedt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. Op de site is de vermelding 21+ verplicht, en er is een doorverwijzing naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Dit is het meest uitgesproken klassieke aanbod van de tien: vijf sporten, de basisweddenschappen, niets exotisch. Voor een speler die 1X2 speelt op voetbal en de rest als ruis beschouwt, is dat geen gemis maar een voordeel, want een smaller bord is gemakkelijker te lezen en de marge op de hoofdsport is er vaak goedkoper dan op de nevenmarkten waarmee andere huizen pronken. Darts en wielrennen zijn daarbij geen bijzaak maar Belgische volkssporten, en de combinatie met Formule 1 geeft de speler die op zondagmiddag wakker wordt een bord dat hij begrijpt.

Wie de meest uiteenlopende markten wil, moet verder zoeken. Wie een overzichtelijk bord wil zonder beslissingsstress, is hier op de juiste plek — met de aantekening dat overzichtelijkheid zelf niets zegt over de prijs op het bord dat u leest.

Starcasino Sport: dertig sporten en esports via Twitch

Starcasino Sport heeft een aanvullende vergunning F1+ met dossier 116431, houder SGS Betting. Het huis kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

Esports in een wettelijk geregeld kader is een opvallende combinatie, en het is er een met een open vraag aan de juridische kant: of esports onder de Belgische weddenschapswetgeving als een vergund product geldt, is niet vastgesteld. De aanbieder voert het als product; wat de toezichthouder daarvan vindt, is een andere zaak. Voor een esportspeler is dat relevant, want een product dat een huis aanbiedt, is daarmee nog geen product waarover een geschil met een Belgische instantie is uitgevochten.

De Twitch-koppeling doet bovendien iets met het publiek: de streams bereiken kijkers via een platform dat niet van het huis is, en dus ook mensen die het huis niet actief opzoeken. Dat is een aanbodstrategie, geen vergunningsvraag, maar het verklaart waarom Starcasino Sport de meest uitgesproken jonge spelersbasis van deze tien trekt. Wie zijn geld liever op voetbal zet, vindt hier niets wat de klassieke huizen niet ook bieden. Wie esports volgt, vindt hier een bord dat de rest van de lijst niet dekt.

Wat een jaar live wedden kost, en waaraan u dat afmeet

Twee getallen bepalen samen bijna alles wat een live speler uitgeeft, en geen van beide staat op een wedslip. Het eerste is de marge in elke quotering. Het tweede is de limiet op wat hij op zijn rekening kan storten. De rest — streams, statistieken, cash out-knoppen, builders — zijn instrumenten om binnen die twee grenzen te bewegen.

Reken het door voor een bescheiden speler. Wie 25 euro per week inzet op weddenschappen met een uitkeringspercentage van 95 procent, verliest gemiddeld 1,25 euro per week aan marge, ofwel ongeveer 65 euro op een jaar. Dat is een schatting onder de aanname dat alleen de inzet wordt verrekend en dat het aantal weddenschappen groot genoeg is om de uitschieters weg te middelen; één winnende combinatiewedenschap kan dat beeld in beide richtingen omgooien. De rekensom zegt niets over de vraag of deze speler wint of verliest — ze zegt wat het spel zelf kost, ongeacht de uitkomst.

Die 65 euro is de prijs van deelname, niet de prijs van tegenslag. Ze verandert niet met uw kennis van voetbal, en dat is het ongemakkelijkste feit over dit product: wie tien jaar naar de Belgische competitie kijkt, betaalt evenveel marge als wie vorige maand is begonnen. Er is maar één knop die de kost echt kleiner maakt, en dat is minder omzet. Minder weddenschappen, kleinere inzetten, de limiet als plafond en niet als startpunt.

Van daaruit wordt de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro ineens een andere regel dan ze leek. Ze is niet alleen een rem op een gokprobleem, ze is ook een rekeneenheid: 200 euro per week is het maximum dat de Belgische wet u op één website laat storten, en wie daar structureel tegenaan loopt, heeft niet een limietprobleem maar een omzetprobleem.

Veelgestelde vragen

Wat is het verschil tussen live wedden en wedden vóór de wedstrijd?

Bij een weddenschap vóór de wedstrijd staat uw quotering vast zodra u ze plaatst; bij een live weddenschap niet. Het bord past zich aan de stand, de inzetten en de speeltijd aan, en na een doelpunt of een rode kaart worden quoteringen bijgesteld of weddenschappen tijdelijk opgeschort. U koopt bij live wedden dus een bewegende prijs, en dat is de kern van het product.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Vermenigvuldig de inzet met de decimale quotering. Bij 10 euro op 2,50 is dat 25 euro terug: 10 euro inzet plus 15 euro winst. Bij een combinatiewedenschap vermenigvuldigen de quoteringen van alle selecties zich tot één prijs, terwijl de inzet één keer wordt betaald. Wat u terugkrijgt bij winst is niet hetzelfde als wat u gemiddeld overhoudt.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek de site op in het register dat de Kansspelcommissie publiceert en kijk of er een dossier voor de aanvullende vergunning F1+ staat, met een houdersnaam erbij. De vergunning hangt aan het domein en niet aan de merknaam, dus controleer exact het adres waarop u speelt. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt in België niet mee.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online kansspelen, op het geld dat u op uw rekening stort en niet op uw inzetten. Verhogen kan alleen na een verzoek aan de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren; wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, komt niet in aanmerking.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

Wat er op een online weddenschap wordt geheven, is een belasting van wie de weddenschappen aanneemt, dus de operator, en niet een belasting die de speler rechtstreeks afdraagt. Vlaanderen heft op de opbrengst — inzetten min uitbetaalde winsten — een uniform tarief van 15 procent, met online spellen en weddenschappen op 11 procent, en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen op 15 procent. Onder welke lijn een concrete online sportweddenschap valt, is niet vast te stellen, en over de behandeling van spelerswinsten schrijft deze pagina niets, want daarover bestaat geen primaire bron. Voor uw eigen situatie klopt u aan bij de FOD Financiën of bij een accountant.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Zulke sites zijn niet aan het Belgische kader gebonden: geen leeftijdscontrole op 21, geen controle in het uitsluitingsregister EPIS, geen verplichte stortingslimiet en geen Belgische klachtenweg. De Kansspelcommissie houdt een lijst van illegale sites bij, publiceert die beslissingen in het Belgisch Staatsblad en laat de adressen door internetproviders blokkeren. Wie willens en wetens op zo'n site speelt, is zelf aansprakelijk, en de bescherming die de vergunde markt biedt, valt daar volledig weg.