Belgische bookmakers 2026: de F1+-vergunning bepaalt wie mag

Gecontroleerd op 14.11.2026, tegen het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ en de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Wie in België online op voetbal, tennis of een eendagswedstrijd wil inzetten, komt eerst bij een vergunning uit. Niet bij een bonus, niet bij een app met een fraai logo, niet bij een quotering die ergens een tiende hoger staat: bij een register dat de Kansspelcommissie bijhoudt en dat bepaalt welke domeinnamen überhaupt een sportweddenschap mogen aannemen. Dat register telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Blader door de Nederlandstalige aanbieders van dat type site en je krijgt een marktbeeld dat volledig in de hand wordt gehouden door één systeem van aanvullende vergunningen, met één domein per vergunning en met de merknaam als bijzaak.

Voor een gokker verandert dat alles aan wat een weddenschap kost. Wat elders in Europa het lokkertje is waarmee een aanbieder klanten binnenhaalt, bestaat hier wettelijk niet: een vergunninghouder mag geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook geven om spelers te winnen of te houden, zo bepaalt artikel 60 van de Kansspelwet. Er is dus geen welkomstbonus om weg te rekenen tegen een inzetvereiste, geen gratis weddenschap om te ontleden, geen promotiecode om in te vullen. Wat overblijft is het enige dat een bookmaker in een verboden-bonusmarkt kan gebruiken om zich te profileren: de prijs in de odds, de limieten op de rekening en de sporten die hij aanbiedt.

De tien aanbieders hieronder zijn te vergelijken zonder de bonusbril die buitenlandse spelers gewend zijn. De vergunning van elk staat in het register, de houder is een Belgische vennootschap, en de sportweddenschappen lopen over een eigen domein. Wat een speler aan de andere kant van de grens voor lief neemt — een aanbieder die zijn klanten via een promotiecode werft, een merknaam die op een willekeurig subdomein opduikt — is hier een aanwijzing dat er iets niet klopt.

Sporten en toernooien bij Belgische bookmakers

De interessantste vraag rond een Belgische wedsite is niet welk groot voetbaltoernooi hij aanbiedt. De Champions League, de World Cup en de Australian Open staan bij elke aanbieder waarvan de app een sportprogramma toont — daar valt geen vergelijking op te bouwen en geen keuze op te maken. Wat een speler echt onderscheidt, is hoeveel weddenschappen er onder die grote namen liggen: de lagere divisies, de vrouwencompetities, de paardenkoersen, de tenniswedstrijden op een gravelbaan in april.

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is de impliciete belofte van de brede aanbieder: je hoeft niet te wachten tot een ploeg uit de eerste klasse speelt om iets te vinden dat je een idee vindt. Bij de kleine en middelgrote merken op de lijst is die breedte er in mindere mate, en dat is dan ook de prijs die een speler in een gokmarkt met een klein vergund speelveld betaalt. Er zijn hier geen twintig aanbieders die elkaar met quoteringen bevechten. Er zijn er genoeg om te kiezen, niet genoeg om te kunnen eisen.

De app is vandaag de belangrijkste plek waar dat verschil zichtbaar wordt, want die is bij de meeste van deze merken de enige plek die een buitenstaander zonder account kan bekijken. De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en verschijnt in het Nederlands, Engels en Frans. De VivatBet-app wordt uitgegeven door L.B.C. en de Belgische App Store-pagina loopt in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, Frans en Engels — een taalkundige breedte die niets zegt over de diepte van het aanbod, maar wél laat zien dat dit merk zijn app voor een internationaal publiek bouwt en in België bedient. De Betano-app wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer in het Nederlands en het Frans beschikbaar. De Magic Betting Sports-app, uitgebaat door Betting Service B.V., heeft een klantendienst op 0800 58 888 en een livechat in de app. Vier merken, vier uitgavenpatronen, en het loont de moeite daar even bij stil te staan: de houder op de vergunning en de uitgever van de app zijn niet altijd dezelfde vennootschap, en dus is het de moeite waard om bij een klacht te weten wie je aanspreekt.

Voor wie van paardenweddenschappen leeft, is de keuze smaller dan op het eerste gezicht lijkt. Eurotiercé is een Belgische aanbieder met een vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de European Pari Mutuel Association; hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Dat is een andere markt dan de vaste-oddsvoetbalmarkt, met een andere structuur en een andere spelersgroep, en de Belgische drafbanen en galopcategorieën vragen een aanbieder die de koersen van dichtbij volgt. Wie op andere sporten wil inzetten dan paarden, zoekt beter bij een van de algemene merken.

Wat de wet zelf uitsluit, is minstens even belangrijk als wat er te vinden is. Artikel 43/1 van de Kansspelwet verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis die de openbare orde tegenspreekt, op activiteiten waarvan de uitslag al bekend is en op activiteiten waaraan in hoofdzaak personen onder de 21 jaar deelnemen — jeugdsport valt dus weg als wedonderwerp, wat de aanbodbreedte van elke aanbieder op de lijst automatisch beperkt. Meer specifiek: als de eerlijke afloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, kan de Kansspelcommissie weddenschappen erop verbieden. Een bookmaker kan zijn keuze dus niet volledig zelf bepalen, en het verdwijnen van een markt uit het aanbod betekent niet altijd dat de aanbieder lui is.

Live wedden, cash out en combinatieweddenschappen komen in de wetteksten die hier zijn nagelezen niet met een eigen verbodsartikel, en de aanbieders zetten ze in hun aanbod. Of de toezichthouder er beperkingen aan oplegt, is niet vastgesteld. Esports en virtuele sporten krijgen in de gelezen tekst geen plek, en over een weddenschap waarmee je weddenschappen verkoopt (de markt tegen andere spelers) staat evenmin iets vast — beschrijf ze dus niet als toegelaten of verboden, en reken erop dat de aanbieder het uiteindelijk zelf regelt.

Wat de sportkeuze een gokker wél kost, is rekentijd. Meer markten betekent meer uren die je in het samenstellen van een wedslip steekt, en in een markt met een brede marge op de lange staart is die tijd duurder dan ze lijkt. Een speler die twee wedstrijden per weekend volgt en dat niet meer wil oprekken naar tien, heeft aan een aanbod van twintig sporten evenveel als aan zestig.

Onze top 10 Belgische bookmakers vergeleken

De rangschikking hieronder is die van deze pagina, en ze meet één ding: de vergunning in het register van de Kansspelcommissie. Elke aanbieder op de lijst heeft een aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen, met een eigen dossiernummer en een eigen houder. Geen bonus, geen quoteringsactie en geen promotiecode weegt mee, want die zijn voor vergunninghouders verboden. Wat overblijft, is precies wat een speler kan nagaan voordat hij zijn eerste euro stort.

Wie de tabel leest met de verwachting dat de hoogste notering ook de beste zaak is, kan die verwachting thuis laten. In een markt met vijfentwintig vergunde domeinnamen liggen de quoteringen dichter bij elkaar dan de meeste spelers denken, en de winst van de ene plek naar de andere is zelden groter dan de paar euro die je op een avond aan een verkeerde limietkeuze verliest. De vergunningskolom is de kolom die het verschil maakt tussen een klacht die ergens landt en een klacht die nergens heen gaat.

Twee dingen vallen op als je de vierentwintig dossiers naast de vijfentwintig domeinnamen legt. De verhouding is niet één op één, en dat is geen administratieve slordigheid: een dossier hoort bij de fysieke inrichting van de houder, terwijl de vergunning op de website staat. Het register koppelt merken niet aan groepen, wat betekent dat twee sites die er voor een buitenstaander hetzelfde uitzien tot verschillende vennootschappen kunnen horen — en dus ook een andere klachtenroute hebben.

De Bingoal-rij verdient een aparte vermelding, want ze is de enige op deze lijst met een bron die niet de eigen pagina van de aanbieder is. Volgens Wikipedia (Nederlands), niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen. Dat is een oudere datum dan het registeruittreksel waarop de rest van de lijst rust, en er wordt hier geen vergelijking op gebouwd: de F1+ van het dossier 116870 staat in het register van 9 oktober 2026, en dat is de vermelding die een speler zelf kan natrekken.

Wat deze tiende plek verder vertelt, is dat een aanbieder zonder eigen sportieve signatuur op deze lijst niet slechter hoeft te zijn dan een merk met een app in vijftig talen. Kijk naar wat je nodig hebt: paardenkoersen sturen je naar Euro Tierce, een brede voetbalmarkt naar Bet777, een app met Franse klantendienst naar een van de merken die hun app in het Frans uitbrengen.

Wat een marge je per weddenschap kost

De prijs van een weddenschap zit in de twee quoteringen, niet in een rekening die je achteraf krijgt. Neem een markt met twee uitkomsten op 1,90 en 1,90. Zet je daar hetzelfde bedrag op beide kanten, dan keer je een van de twee uit, maar het bedrag dat je inlegde was samen groter dan wat je terugkrijgt. Met 1 ÷ (1 ÷ 1,90 + 1 ÷ 1,90) houdt de markt ongeveer 94,7 % van alle inzetten over als uitkering: de marge bedraagt dus ruwweg 5 %. Voor elke euro die op deze markt wordt ingezet, blijft er gemiddeld een kleine vijf cent bij de bookmaker.

Dat getal is een voorbeeld, geen gequoteerde prijs van een van de aanbieders op de lijst, en het is het gunstige uiteinde van de band waarbinnen zo een marge valt. Zodra je een derde uitkomst toevoegt of naar een smallere markt gaat, krimpt het uitkeringsaandeel verder. Wie op de lange staart van het aanbod inzet — de tweede klasse, een vriendenwedstrijd, een exotische markt — betaalt een marge die een veelvoud van die vijf procent kan zijn, en dat is de reden waarom een speler die zich beperkt tot de grote competities gemiddeld goedkoper uit is dan een speler die overal iets uithaalt.

De band, niet het getal, is wat je moet onthouden. Op een hoofdkwartier met zulke scherpe prijzen wordt misschien 94 à 95 % van de inzetten terugbetaald; op een markt met drie uitkomsten zakt dat naar iets in de buurt van 92 %, en op een kleine markt kun je richting de 88 % gaan. Dat verschil van een paar procentpunten klinkt verwaarloosbaar bij één weddenschap van tien euro. Over een seizoen met een inzet van vijfhonderd euro is het enkele tientallen euro.

Overzicht van het Belgische aanbod: van odds tot storting

Er is geen land in Europa waar de toegang tot een online weddenschap zo streng is afgestempeld als België, en dat maakt een overzicht van het aanbod simpeler dan het lijkt. De spelerswaaier is klein, de namen zijn bekend, en de regels die op elke aanbieder evenzeer van toepassing zijn, zijn dezelfde. Voor een buitenlandse bezoeker is het iets heel anders dan het land van tien aanbieders die elkaar onderbieden op een bonus die hier niet mag bestaan.

De techniek is de gemakkelijkste weg naar een keuze, want ze is het enige dat een speler meteen kan beoordelen. Een browser of een app, een account met identiteitscontrole, een storting op de spelersrekening, een quotering uitkiezen, een inzet invullen en bevestigen. Niets daarvan lukt zonder het register en niets daarvan is anoniem: de leeftijd en de inschrijving in EPIS worden bij de deelname aan een weddenschap gecontroleerd, online en offline, met naam, voornaam en geboortedatum. Wie hoopt op een snelle oplossing zonder documenten, krijgt ze hier niet. Dat is geen tekortkoming van de aanbieders; het is de prijs van een vergunning.

De storting is de tweede plaats waar de wet in het spel komt. Betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden, en een lening of krediet aan spelers mag niet worden verstrekt. Voor een speler is dat een zegen: de twee gemakkelijkste manieren om meer uit te geven dan je van plan was, zijn hier dichtgetimmerd. Aan de andere kant van de lijn staan de betaalmethoden die de aanbieder zelf in zijn voorwaarden meldt. Golden Palace Sports noemt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer — een brede lijst met een kaartoptie die voor debetbetalingen geldt en niet voor krediet. Welke methode een van de andere merken aanvaardt, staat in hun eigen betaalvoorwaarden, en een speler doet er goed aan dat voor zijn eerste storting na te kijken in plaats van er in de app van uit te gaan.

Wat er met de quoteringen gebeurt zodra het geld op de rekening staat, is de derde laag van het overzicht. Er is geen bonus die een slechte quotering compenseert, er is geen gratis weddenschap die de eerste inzet afdekt. Vergelijk twee aanbieders op dezelfde wedstrijd en je ziet het verschil rechtstreeks in de decimale notering, met een komma als decimaal scheidingsteken: 1,85 betekent hier niet 1.85 maar hetzelfde, en duizend euro wordt 1.000 euro. Wie gewend is aan een punt als decimaalteken, leest een notering van 1.850 in een verkeerde weergave al snel als een veelvoud daarvan — een detail met gevolgen op de wedslip.

Grondslagen van het vergunningstelsel

De wettelijke grondslag is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De basistekst is oud, de toezichthouder is de Kansspelcommissie — KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard — met zetel in Brussel, en de geconsolideerde tekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen die op 1 juni 2026 in werking treden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet vastgesteld vanaf deze pagina, en daarom wordt hier geen regel als nieuw voorgesteld die niet in de gelezen tekst staat.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Het stelsel waar alles op hangt, is de aanvullende vergunning F1+. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van die vergunning, en die kan alleen worden toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder (artikel 43/8 van de wet). Dat is de reden waarom de Belgische markt niet kan groeien zoals een open markt: elke virtuele aanbieder moet een fysieke zaak achter zich hebben.

De vergunning draagt daarbij een eigenschap die veel buitenlanders verbaast. Ze is Belgisch, en per website: een domein is vergund, een merknaam niet, en een Malta, Curaçao of Britse vergunning vervangt niets. Een speler die een bekend merk op een nieuw subdomein ziet opduiken, kijkt dus beter even in het register.

Sancties voor aanbieders en spelers

Het verbod op een weddenschap zonder vergunning staat in artikel 4 § 1 van de wet, en de boete kan oplopen tot 960.000 euro. Wie eraan deelneemt, is een aparte zaak. Bewust deelnemen aan een niet-vergund spel, er reclame voor maken of er spelers voor werven, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro en de mogelijkheid tot verdubbeling.

Spelers zijn dus zelf aansprakelijk. De Kansspelcommissie houdt daarnaast een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; die wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd om de toegang te blokkeren. Op de pagina over de geblokkeerde illegale goksites telde de Kansspelcommissie 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026 — vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt, dus de lijst is langer dan hij op één moment lijkt.

Reclame is aan de andere kant even streng geregeld. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat, met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, legt vergunninghouders op dat ze alleen op hun eigen website en eigen sociale kanalen mogen adverteren, zonder interactiefunctie, met bewegend beeld van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap in beeld. Stadionreclame is sinds 1 januari 2025 verboden, en de naam of het logo van een operator op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Of het verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 een wettelijke basis heeft, is door de Raad van State in twijfel getrokken en staat niet vast.

Toezicht en dubbele controle in de praktijk

Het toezicht is geen loket dat je één keer passeert. Het is een dubbele controle die bij elke deelname opnieuw gebeurt: eerst de identiteitscontrole met de leeftijd van 21 jaar, dan de blik in EPIS. Het Excluded Persons Information System bestaat sinds 2004 en bundelt alle uitgesloten spelers; bij deelname aan weddenschappen worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Inschrijving in EPIS kan van verschillende kanten komen: van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing (bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling), van bepaalde beroepen — magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden — of van een voorlopig bewindvoerder. Wie zich vrijwillig laat uitsluiten, kan daar pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie op terugkomen. Die drie maanden zijn geen formaliteit; ze zijn de maatregel zelf.

Het scherpste onderdeel van het toezicht zit in de combinatie van het register met de licentievoorwaarde. EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder die vergunning hoeft het register niet te raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en heeft geen Belgische klachtenroute. Wie zijn naam daar achterlaat, is voor de Belgische regelgeving geen speler maar een bezoeker.

Legaliteit: welke wedsites mogen in België echt aanbieden

De Belgische aanpak is een gesloten en geplafonneerd model, en dat is een bewuste keuze. Alleen de houder van de aanvullende vergunning F1+ mag online weddenschappen aanbieden, de vergunning wordt gekoppeld aan een fysieke inrichting en aan een website, en de wet laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te plafonneren. Hoe hoog dat plafond vandaag ligt, staat niet vast; het register van 9 oktober 2026 met 24 dossiers voor 25 domeinnamen is het cijfer waar een speler mee kan werken.

De vergunningklassen zijn een eigen wereld. Voor weddenschappen bestaat er de F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; de F1+ voor online; de F1P voor paardenwedstrijden; en de F2 voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar en een vestiging in een fysieke zaak. Wie de vergunning van een aanbieder wil nagaan, moet dus niet alleen kijken of er een F1+ staat, maar ook welke houder erachter zit — en de houder is in de praktijk een Belgische vennootschap, van Stargames SA/NV tot World Football Association SA/NV.

Twee aanbieders op de lijst maken hun vergunning expliciet zichtbaar in hun eigen communicatie, en dat is informatie die een speler kan gebruiken. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031 — een looptijd van negen jaar, precies wat de klasse voorschrijft. De site 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162, en vermeldt verplicht de leeftijd van 21 jaar, met verwijzingen naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Die nummers zijn het equivalent van een etalage: een aanbieder die zijn dossiernummer toont, geeft de speler een hefboom om het na te trekken.

De klassen maken ook duidelijk waarom paardenweddenschappen een apart verhaal zijn. Artikel 43/2 laat alleen specifieke onderlinge en vaste-odds weddenschappen toe op paardenraces, ook op wedstrijden in het buitenland, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van hen het onderlinge wedden online uitbaat, staat niet vast.

Bij alles wat de wet niet met een eigen artikel regelt, is de eerlijke positie dat er niets vaststaat. Of live wedden, cash out en combinatieweddenschappen door de Kansspelcommissie worden beperkt; of esports en virtuele sporten zijn toegelaten; of een weddenschap waarmee spelers onder elkaar wedden in de wet past — de tekst waarop deze pagina rust geeft er geen uitsluitsel over, en de aanbieders bieden ze aan. Een speler hoeft daar niet mee te worstelen; hij hoeft alleen te weten wat hij niet als vaststaand moet aannemen.

Wat de belasting betreft, geldt één geruststelling met een grens. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; voor weddenschappen op paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen geldt 15 % op de werkelijke brutomarge. In Wallonië ligt het tarief voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen op 15 % van de werkelijke brutomarge, en op 11 % voor weddenschappen die in het Waals Gewest via technologie worden geplaatst. Wie de weddenschappen aanneemt, is de belasting verschuldigd, ook bij spelen waarvan de organisatie verboden is. Welke lijn een gegeven online sportweddenschap volgt, staat echter niet vast, en of de winst van de speler zelf belast wordt, is uit een primaire bron niet vastgesteld: deze pagina beweert dus niet dat winst belastingvrij is, en evenmin dat ze belast wordt. Voor die vraag is de FOD Financiën of een accountant de juiste plek, niet een bookmaker.

Verantwoord spelen in België: limieten, EPIS en hulp

Het instrument dat het meest direct in de portemonnee van de speler zit, is de wekelijkse limiet. Die bedraagt 200 euro per week en per website. Twee details maken hem scherper dan het bedrag suggereert. De limiet geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten — hij begrenst dus je opstorting en niet wat je met dat geld doet, wat betekent dat een snelle opeenvolging van wins en verliezen binnen dezelfde week niet door de limiet wordt afgeremd. En de limiet is per website, zodat een speler met accounts bij twee aanbieders in theorie tot 400 euro per week kan storten.

Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd — dat kan dus iedereen, altijd, en het is de eenvoudigste zelfbescherming die er is. Voor wie het bedrag te ruim vindt, is er geen reden om met de standaardinstelling te leven.

De hulp bij een gokprobleem is gratis en permanent bereikbaar. SOS Gokken is te bereiken op 0800 35 777, en de website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Voor Franstalige spelers in Brussel bestaan er aparte kanalen, waaronder joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Wat de aanbieders zelf aanbieden, verschilt in mate van detaillering. Napoleon Sports biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker — een combinatie van interne limieten en externe blokkering die verder gaat dan de wettelijke verplichting. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Die formulering — limieten op inzet, tijd en storting — is het meest concrete instrument dat een speler in handen krijgt: een tijdslimiet grijpt in waar de wekelijkse stortingslimiet niets doet.

De keerzijde van een systeem met strikte limieten is dat een speler die er niet mee om kan gaan, sneller de weg naar een niet-vergunde site vindt. Daar staat tegenover dat de prijs van die stap hoog is: zonder Belgische vergunning is er geen EPIS-controle, geen klachtenroute bij de Kansspelcommissie en geen enkele verplichting om een limiet te respecteren. Een speler die zich door de 200 euro beperkt voelt, doet er beter aan de limietverhoging bij de Kansspelcommissie aan te vragen dan zijn heil elders te zoeken.

Bonussen en gratis weddenschappen bij Belgische bookmakers

In de Belgische vergunde markt bestaat de bonus niet. Artikel 60 van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook te geven om spelers aan te trekken of te houden. De giftban is van kracht sinds 1 september 2024 en geldt ongeacht de vorm waarin een aanbieder het voordeel zou verpakken. “Welkomstbonus” en “gratis weddenschap” zijn dus geen termen die een vergund Belgisch aanbod beschrijven.

De geschiedenis van die regel is leerzaam, en niet alleen juridisch. Een eerdere regeling uit 2018 legde een maximum op het bonusbedrag; de Raad van State vernietigde die in 2020, waarna de wetgever de omgekeerde weg koos en het voordeel zelf verbood in plaats van het te begrenzen. Een aanbieder die vandaag op een Belgisch domein met een bonus schermt, schendt de vergunningvoorwaarden — en dat is meteen de lakmoesproef voor een speler. Waar de promotiecode staat, hoort de vergunning niet.

Wat de wet niet verbiedt, is een lagere prijs. Er staat geen bepaling in de weg aan een aanbieder die zijn marge verkleint en dat gewoon in de quoteringen toont. Alleen mag hij dat niet als “voordeel om spelers te winnen” aankondigen; hij moet het in zijn prijzen laten zien. Voor de speler betekent dat het vergelijken van quoteringen op dezelfde wedstrijd bij twee of drie aanbieders de enige route is naar een betere deal, en dat is precies het gedrag dat de wet impliciet beloont.

De populariteit van zoekopdrachten naar bonus- en promotiecodes in België vertelt hoeveel spelers nog in het oude model denken. Buitenlandse sites adverteren met een bonustaal die in de Nederlandse taal even goed klinkt maar op Belgisch grondgebied niet mag worden waargemaakt, en de verleiding is dan ook groot om de grens over te steken. Reken het verschil door en de zaak kantelt: een bonus met een inzetvereiste brengt een verplichting mee die je met je eigen tijd en je eigen inzetten afbetaalt, terwijl dezelfde speler bij een vergunde aanbieder een prijs krijgt die hij meteen ziet en een limiet die hij zelf instelt. Buiten de grenzen van dit land staat daar geen register, geen EPIS en geen Kansspelcommissie tegenover.

Voor wie de oude bonusgewoonte toch wil analyseren, is de rekensom leerzaam — en dat is ook precies het punt: je kunt de waarde van een bonus alleen uitrekenen als je de inzetvereiste, de minimumquotering en de deadline kent, en juist die drie staan bij een verboden aanbod vaak in kleine letters. Wat een bonus bij een niet-vergunde site kost, is bovendien meer dan de marge op de inzetten: het is het risico dat er geen enkele instantie is waar je terechtkan als de uitbetaling uitblijft.

De tien vergunde aanbieders, één voor één

Wat volgt is geen reclame maar een afweging. Elke aanbieder op deze lijst heeft een F1+ in het register van 9 oktober 2026 en een eigen houder; de onderlinge verschillen zitten in het aanbod, de app, de betaalmethoden en de limieten die het merk zelf aanbiedt. Waar een merk op deze pagina ontbreekt, is het niet daarmee vergunningloos: het register telt meer domeinnamen dan de tien die hier worden besproken.

Golden Palace Sports: brede betaallijst als visitekaartje

Golden Palace Sports staat in het register met dossier 126426 en houder Stargames SA/NV. Wat het merk aan zijn eigen voorwaarden toevertrouwt, is een opvallend brede betaallijst: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Voor een speler in een land waar kredietkaartbetaling online verboden is, betekent die lijst praktisch dat vrijwel elke gangbare methode behalve het krediet zelf beschikbaar is — debetkaarten, e-wallets en de Belgische bankieren-oplossing.

Die breedte heeft een grens die je zelf moet aftasten. Hoeveel de aanbieder rekent voor een opname, hoe lang een uitbetaling onderweg is en of er een minimumbedrag aan hangt, staat in zijn eigen betaalvoorwaarden en niet in de lijst. Een speler die met Skrill stort en vervolgens naar zijn bankrekening wil uitbetalen, doet er goed aan die route eerst in de voorwaarden na te lopen, want het gemak van de instap zegt niets over het gemak van de uitstap.

De combinatie van een lange betaallijst en een Belgische houder is precies wat een speler in deze markt kan gebruiken: een brede keuze zonder dat de vergunning in het gedrang komt.

Euro Tierce: de paardenman van het stel

Euro Tierce staat in het register met dossier 117999 en houder Euro Tierce SA/NV, en is een Belgische aanbieder met een vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA. Zijn terrein is de paardenweddenschap: Belgische, Franse en internationale wedstrijden, met het GIE PMU als meerderheidsaandeelhouder.

Dat is een niche met een eigen economie. Europese paardenmarkten draaien deels op onderlinge weddenschappen, waarin de inzetten van alle spelers samen de pot vormen en de aanbieder een deel inhoudt — een ander mechanisme dan de vaste-oddsmarkt, waarin de aanbieder zelf de prijs bepaalt. De wet laat op paardenraces alleen specifieke onderlinge en vaste-odds weddenschappen toe, en de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig; op het register staan Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welke van hen het onderlinge wedden online uitbaat, staat niet vast.

Wie wekelijks op de draverijen in Vlaanderen of op Franse pistes inzet, heeft aan dit merk genoeg. Wie naast het paard ook een voetbalweddenschap wil afsluiten, zit bij dit aanbod snel aan zijn grens.

Vivat Bet: de app voor het internationale publiek

Vivat Bet staat in het register met dossier 117734 en houder L.B.C. De app wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, Frans en Engels. Die taalkeuze is geen bewijs van een diep aanbod, maar wel een signaal: dit merk bouwt zijn app voor spelers die niet allemaal dezelfde taal lezen, en bedient daarmee ook de Belgische meertalige realiteit.

De praktische vraag bij een app met zo veel taalversies is of de klantendienst en de algemene voorwaarden dezelfde breedte halen. Een Engelstalige interface is geen garantie dat een geschil in het Engels wordt behandeld, en in een land met een vergunningplicht is de Nederlandse of Franse versie van de voorwaarden de tekst die telt.

De vergunning en de uitgever van de app zijn hier twee verschillende namen, en dat is precies waarom een speler bij een klacht eerst moet nagaan wie de vergunninghouder is.

Circus Sport: spelersgroep met eigen app-uitgever

Circus Sport staat in het register met dossier 124893 en houder Circus Belgium SA/NV. De app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans — drie talen die de Belgische markt goed afdekken, met de Belgische taalversies als kern.

Dat de app door een andere vennootschap wordt uitgegeven dan de vergunninghouder, is in deze markt eerder regel dan uitzondering en het is geen probleem zolang de vergunning op het juiste domein staat. Een speler die een klacht heeft over de app zelf, kan bij de uitgever terecht; een speler die een klacht heeft over een weddenschap, moet bij de vergunninghouder zijn. Het onderscheid klinkt juridisch, maar het is precies wat bepaalt waar je dossier landt.

Het merk beweegt zich in een groep met een bredere naamsbekendheid in de Belgische kansspelwereld, en dat vertaalt zich in een app die de Nederlandstalige en Franstalige gebruiker gelijk behandelt.

Betcenter: leeftijd boven alles, anoniem spelen uitgesloten

Betcenter staat in het register met dossier 116594 en houder Betcenter Group SA/NV, en het merk zet in zijn eigen communicatie één regel vooraan: om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn. Dat is geen formaliteit aan de rand van het aanbod, het is de Belgische wet. De minimumleeftijd van 21 jaar staat in artikel 54 § 1 van de wet, niet 18, en ze is van kracht sinds 1 september 2024.

Voor een speler onder de 21 betekent dat geen app, geen account en geen omweg via een buitenlandse site zonder de bijhorende risico's. Voor de aanbieder betekent het een verplichte leeftijdscontrole bij elke inschrijving, wat de aanmelding vertraagt en anoniem spelen uitsluit. Art. 4 § 4 verbiedt overigens ook het spelen met de gegevens van iemand anders, zodat een geleende identiteitskaart geen oplossing is: de controle op de naam, voornaam en geboortedatum loopt via EPIS en niet via een vinkje op een formulier.

Wie de leeftijdsgrens als een last ervaart, doet er goed aan te bedenken wat ertegenover staat: als een operator een minderjarige of een speler onder de 21 jaar heeft laten deelnemen, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een zeldzaam voordeel voor de speler.

Napoleon Sports: limieten en zelfuitsluiting vooraan in het aanbod

Napoleon Sports staat in het register met dossier 130393 en houder Napoleon Games Sports SA/NV. Het merk biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker. Die combinatie is op deze lijst de meest uitgewerkte: een eigen limiet op de rekening, een wettelijke uitsluiting via het register, twee hulplijnen en een externe blokkeringstool die op het toestel zelf werkt.

De tijdslimiet verdient een aparte vermelding, want hij grijpt in waar de wettelijke stortingslimiet niets doet. Wie binnen de 200 euro per week blijft maar elke avond drie uur aan het scherm hangt, heeft geen stortingsprobleem maar wel een tijdsprobleem, en een limiet op de speeltijd raakt precies dat. De doorverwijzing naar stopoptijd.be en BetBlocker voegt daar een laag bovenop die buiten de aanbieder werkt en dus ook meegaat naar een volgende site.

Het meest karakteristieke aan dit aanbod is dat de zelfbescherming niet als bijlage wordt behandeld maar als onderdeel van het product.

Bet777: 2.000 weddenschappen op 60 sporten

Bet777 staat in het register met dossier 117638 en houder Casino de Spa SA/NV, en kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is de breedste claim op deze lijst, en in een markt waar de grote competities overal te vinden zijn, is de lange staart het enige deel van die belofte dat een speler echt onderscheidt: de weddenschappen op competities waar een ander merk niets mee doet.

Die breedte heeft een kostenkant die de moeite waard is om uit te spreken. Elke markt heeft zijn eigen marge, en de smalle markten op de lange staart zijn zelden de goedkoopste. Een speler die de 2.000 varianten als uitnodiging leest om overal iets uit te halen, betaalt gemiddeld meer dan een speler die zich tot de hoofdmarkten beperkt.

Het merk zit in een groep die van oorsprong uit de kansspelwereld komt en de sporttak onder een eigen domein uitbaat, wat aansluit bij het Belgische model waarin een merk op zijn eigen website vergund is.

Betano: internationale app, Belgische vergunning

Betano staat in het register met dossier 116777 en houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. De app wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en het Frans. De combinatie is veelzeggend: een internationaal opererende groep, een Belgische vennootschap als vergunninghouder en een app die de twee landstalen bedient.

Voor de speler maakt dat de vergunningvraag extra belangrijk. Een merk dat internationaal bekend is, heeft in andere landen andere producten en andere promoties, en de naam alleen zegt niets over wat op het Belgische domein mag. De vergunning is gekoppeld aan dat ene domein, en wat de internationale moedermaatschappij elders aanbiedt, staat daar los van.

Wie op zoek is naar een aanbieder met een vertrouwde merknaam en een lokale vergunning, vindt hier precies die combinatie.

Magic Betting: klantendienst met een nummer en een livechat

Magic Betting staat in het register met dossier 120148 en houder Betting Service. De app wordt uitgebaat door Betting Service B.V., de klantendienst is bereikbaar op 0800 58 888 en via livechat in de app, en spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder.

Een gratis telefoonnummer en een livechat zijn in deze markt minder vanzelfsprekend dan ze lijken, zeker bij de kleinere merken. Een geschil over een niet-uitbetaalde weddenschap begint bijna altijd bij de klantendienst, en als die alleen via een formulier te bereiken is, duurt het traject langer dan nodig. Een nummer en een chatfunctie verkorten dat traject.

De aanbieder kiest er daarnaast voor om de leeftijdsgrens expliciet in de app-omschrijving te vermelden, wat aansluit bij de verplichte 21 jaar en de bijhorende controle.

Bingoal Sport: het merk zonder sportieve signatuur

Bingoal Sport staat in het register met dossier 116870 en houder World Football Association SA/NV. Over het aanbod zelf is de eigen pagina geen bron: volgens Wikipedia (Nederlands), niet officieel bevestigd, had Bingoal in juli 2021 bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ voor online speelautomatenhallen en een vergunning F1 voor online weddenschappen. Dat is een oudere vermelding dan het registeruittreksel van 9 oktober 2026 waarop de rest van deze lijst steunt, en er wordt hier geen oordeel op gebouwd — de F1+ met dossier 116870 staat in het register en dat is wat een speler zelf kan controleren.

Wat de speler hier in handen heeft, is een merk dat geen uitgesproken sportprofiel etaleert en dat in een lijst van sportgerichte aanbieders een beetje buiten de rij staat. Voor wie al klant is bij het bredere merk, is de sporttak een verlengstuk van een bekende omgeving; voor wie op zoek is naar een aanbieder met een eigen sportieve identiteit, biedt dit aanbod weinig aanknopingspunten. De vergunning staat er, de sportieve signatuur ontbreekt.

De tien naast elkaar

Wat de tien aanbieders delen, is meer dan wat hen scheidt: een aanvullende vergunning F1+, een Belgische houder, een leeftijdsgrens van 21 jaar, een verplichte EPIS-controle en geen enkele bonus. De verschillen zitten in de app, in de betaalmethoden die het merk zelf meldt, in de limieten die het aanbiedt en in de sporten waarin het thuis is.

De keuze wordt daarmee een keuze tussen profielen. Wie een brede betaallijst wil en een langdurig vergunde Belgische houder, kijkt naar Golden Palace Sports. Wie op paarden inzet en de Franse en Belgische pistes volgt, heeft aan Euro Tierce meer dan aan een algemene aanbieder. Wie zelfbescherming als producteigenschap wil, vindt bij Napoleon Sports het meest volledige pakket. Wie breedte zoekt in het aanbod en niet vies is van een lange staart, komt bij Bet777 uit. Wie een klantendienst met een telefoonnummer belangrijk vindt, heeft bij Magic Betting het minste omwegen.

Voor alle tien geldt dezelfde rekening: je betaalt je inzet, je betaalt de marge die in de quotering zit, en je betaalt een weeklimiet die je zelf kunt verlagen maar niet zonder controle kunt verhogen. Een bonus die dat zou compenseren, bestaat hier niet. De speler die dat weet, vergelijkt de juiste dingen.

Veelgestelde vragen

Hoe controleer je of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek de domeinnaam op in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunningen F1+ en let op de houder en het dossiernummer, niet op het logo. Het uittreksel van 9 oktober 2026 telt 24 dossiers voor 25 domeinnamen, en de vergunning geldt per website: een merknaam zonder het vergunde domein verifieert niets. Een buitenlandse vergunning vervangt de F1+ niet.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit je inzet en de odds?

Vermenigvuldig de inzet met de decimale quotering en je hebt de terugbetaling; trek daar de inzet af en je hebt de nettowinst. Bij 20 euro op een quotering van 1,90 keer je 38 euro uit, waarvan 18 euro winst is. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je de quoteringen van alle benen eerst tot één prijs.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Keer de quoteringen van alle uitkomsten van één markt om, tel ze op en deel 1 door die som; het resultaat is het uitkeringsaandeel, en 100 % min dat aandeel is de marge. Twee uitkomsten op 1,90 en 1,90 geven een uitkeringsaandeel van ongeveer 94,7 %, dus een marge van ruwweg 5 %. Hoe meer uitkomsten in de markt, hoe kleiner het uitkeringsaandeel.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt 200 euro per week en per website, en ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de limiet op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet vraag je op elk moment bij de operator.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator is de belasting verschuldigd. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten; voor weddenschappen op paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen geldt 15 % op de werkelijke brutomarge. Of de winst van de speler zelf belast wordt, is uit een primaire bron niet vastgesteld; daarvoor zijn de FOD Financiën of een accountant de juiste vraagbaak.